Severa ondata di maltempo per metà giugno ?

**Porano444** · 09/06/2016, 08:13

La media tra i vari GM (eccetto GEM) vede una rapida evoluzione della profonda saccatura in entrata.
Tanto profonda che avrà il merito di pescare nel pieno deserto africano GPT e termiche molto elevate.
Il tutto dovrebbe avere caratteri prefrontali e transitori.
Questa configurazione, con una saccaura così stretta in avanzamento da ovest, tiene in piedi ancora "la severa fase di maltempo"......

**Porano444** · 09/06/2016, 08:58

l'evoluzione e passaggio di quell'asse di saccatura.....
GPT
ECI1-168.GIF.png
ECI1-192.GIF.png
ECI1-216.GIF.png

termiche
ECI0-168.GIF.png
ECI0-192.GIF.png
ECI0-216.GIF.png

**Dream Designer** · 09/06/2016, 09:08

Certo che GEM in quanto a stabilità ultimamente eh ... ad ogni modo si, stamani c è un maggior allineamento dei due principali GM, in attesa di conferme ...

**jack9** · 09/06/2016, 09:44

Originariamente Scritto da Porano444

l'evoluzione e passaggio di quell'asse di saccatura.....
GPT
ECI1-168.GIF.png
ECI1-192.GIF.png
ECI1-216.GIF.png

termiche
ECI0-168.GIF.png
ECI0-192.GIF.png
ECI0-216.GIF.png

sarebbe ben più che sufficiente per confermare il titolo del TD.

botte da orbi con quelle, pochi se e ma.

**Friedrich 91** · 09/06/2016, 11:57

GFS 06 e ECMWF 00 simili nella dinamica: saccatura che affonda esattamente in Spagna e che non cutoffa affatto bensì trasla verso E: questo porta ad un iniziale richiamo caldo sul Sud, sul medio adriatico e in parte anche su alto tirreno e NE, mentre il NW, a conti fatti, vedrà fin da principio (cioè da Mercoledì) tempo instabile e temperature nella norma.

La traslazione verso Est, che in ECMWF avviene già Venerdì 17 (mentre in GFS 06 avverrebbe il Sabato...dettagli di fino), porterebbe dopo soli 2-3 giorni un netto calo termico su tutto il Paese. Cui seguirebbe l'espansione dell'alta azzorriana (vedasi ECMWF) oppure l'entrata di nuove sciabolate nord-atlantiche a seguire (vedi invece GFS 06, il cui lungo è degno delle migliori estati anni '70

).

**xwus** · 09/06/2016, 15:01

Vedo gente che, dopo tantissimi anni, pensa ancora che il maltempo si ha con un brusco calo delle temperature ad 850hpa. Ciò quando è vero il contrario.

**Porano444** · 09/06/2016, 15:19

Originariamente Scritto da xwus

Vedo gente che, dopo tantissimi anni, pensa ancora che il maltempo si ha con un brusco calo delle temperature ad 850hpa. Ciò quando è vero il contrario.

di grazia chi è l'imputato????

**xwus** · 09/06/2016, 15:20

Originariamente Scritto da Porano444

di grazia chi è l'imputato????

Non importa chi è. È sufficiente leggere nel thread...è bene far chiarezza su quest'aspetto.

**Friedrich 91** · 09/06/2016, 15:40

Originariamente Scritto da xwus

Vedo gente che, dopo tantissimi anni, pensa ancora che il maltempo si ha con un brusco calo delle temperature ad 850hpa. Ciò quando è vero il contrario.

Dipende...In inverno sicuramente è vero perlopiù (per non dire sempre) il contrario: ovvero il tempo peggiora quando aumentano le termiche a 850 Hpa.
In Estate invece, quando le precipitazioni sono in genere innescate dall'ingresso di aria più fresca in quota sopra quella caldo-umida nei bassi strati, avrei sinceramente più di un dubbio su quanto da te asserito.

**jack9** · 09/06/2016, 17:57

Originariamente Scritto da xwus

Vedo gente che, dopo tantissimi anni, pensa ancora che il maltempo si ha con un brusco calo delle temperature ad 850hpa. Ciò quando è vero il contrario.

è vero il contrario mica tanto. in estate un calo termico in quota porta spesso temporali, chiaro che non sia matematico, ma tendenzialmente è così. nel caso in oggetto il calo termico arriverebbe grazie ad una ciclogenesi strutturata.