Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**FilTur** · 10/01/2017, 11:59

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Ti faccio presente comunque che dall'asse Roma-Rimini verso nord non si è ancora visto mezzo fiocco in questo inverno, anche in zone con medie nivo piuttosto elevate (tipo Pavia). Con ECMWF su tutto il Nord-Est e buona parte della Lombardia e del versante tirrenico centrale ci si sarebbe dentro in pieno con neve fino al piano. E' Italia anche quella...(e con gfs vedrebbe una mazza tale zona).

Non è proprio vero

crinali di confine a parte, le Alpi Occidentali la neve l'hanno vista in due grosse occasioni (le sciroccate di novembre e dicembre), così come buona parte di Liguria e Basso Piemonte in quella di dicembre. Oggi poi quel mezzo fiocco almeno in parte del Veneto è arrivato... Concordo con te sul discorso generale, ma senza esagerare troppo

**TirrenoLow** · 10/01/2017, 11:22

Showtime tirrenico e settentrionale per GFS 06 da settimana prossima

Seppellitemi qui

**Z_M** · 10/01/2017, 11:28

Fermo restando che esistono ancora differenze sostanziali tra GFS ed ECMWF ed assumendo che passi la linea di ECMWF, occorre notare che il run deterministico è purtroppo migliore rispetto alla media degli scenari. E comunque anche le mappe del deterministico per la Liguria costiera porterebbero una situazione di quasi perenne sottovento, relegando le eventuali (poche) precipitazioni solo in alcune zone interne meglio esposte alle correnti.
Ancora una volta tutto è destinato al centro sud con versante adriatico in pole, per le nostre lande sarebbero necessari un deciso arretramento e diversa inclinazione dell'hp ad ovest dell' Italia, cosa al momento estremamente improbabile.
Unico aspetto positivo i diversi giorni consecutivi con temperature più basse delle medie, evento anche quello qui oramai estremamente raro.

**albedo** · 10/01/2017, 11:47

Originariamente Scritto da Z_M

Fermo restando che esistono ancora differenze sostanziali tra GFS ed ECMWF ed assumendo che passi la linea di ECMWF, occorre notare che il run deterministico è purtroppo migliore rispetto alla media degli scenari. E comunque anche le mappe del deterministico per la Liguria costiera porterebbero una situazione di quasi perenne sottovento, relegando le eventuali (poche) precipitazioni solo in alcune zone interne meglio esposte alle correnti.
Ancora una volta tutto è destinato al centro sud con versante adriatico in pole, per le nostre lande sarebbero necessari un deciso arretramento e diversa inclinazione dell'hp ad ovest dell' Italia, cosa al momento estremamente improbabile.
Unico aspetto positivo i diversi giorni consecutivi con temperature più basse delle medie, evento anche quello qui oramai estremamente raro.

Esattamente. Primi accenni di potenzialità nevose in Gfs06z per nord-ovest, Liguria e Toscana settentrionale sul finire di run, intorno al 20 febbraio, quando inizia ad interagine l'aria atlantica e l'alta pressione si distende sui paralleli dall'Islanda fino alla Scandinava. Fino ad allora è fuffa per queste zone perennemente sottovento.

only**snow** · 10/01/2017, 11:48

Originariamente Scritto da albedo

Esattamente. Primi accenni di potenzialità nevose in Gfs06z per nord-ovest, Liguria e Toscana settentrionale sul finire di run, intorno al 20 febbraio, quando inizia ad interagine l'aria atlantica e l'alta pressione si distende sui paralleli dall'Islanda fino alla Scandinava. Fino ad allora è fuffa per queste zone perennemente sottovento.

in effetti ce ne vorrà di tempo, ma speriamo non così tanto

**Z_M** · 10/01/2017, 11:54

Originariamente Scritto da albedo

Esattamente. Primi accenni di potenzialità nevose in Gfs06z per nord-ovest, Liguria e Toscana settentrionale sul finire di run, intorno al 20 febbraio, quando inizia ad interagine l'aria atlantica e l'alta pressione si distende sui paralleli dall'Islanda fino alla Scandinava. Fino ad allora è fuffa per queste zone perennemente sottovento.

infatti ma la distanza temporale è da fantascienza , con tutti i rischi del caso. Per ora dovremo fare da spettatori, perlomeno il freddo però non dovrebbe mancare

**Marcoan** · 10/01/2017, 11:39

Vorrei capire da Alessandro Foiano se fosse confermata la sua analisi nella quale individuava come target il 22/24 del mese come tempistica di una "anomala" rossby sull'europa....ho capito benissimo il discorso legato alle proiezioni dell'andamento della corrente a getto, volevo capire se la conferma e se, vedendo le attuali proiezioni dei modelli, come "disegnerebbe" questa ipotetica rossby.
Curiosità perchè ho seguito il suo ragionamento e concordo, ma a oggi non riesco a capire come potrebbe ad andarsi inserire tale rossby in una circolazione che i gm vedono totalmente continentale...

**Marcoan** · 10/01/2017, 11:53

Originariamente Scritto da Marcoan

Vorrei capire da Alessandro Foiano se fosse confermata la sua analisi nella quale individuava come target il 22/24 del mese come tempistica di una "anomala" rossby sull'europa....ho capito benissimo il discorso legato alle proiezioni dell'andamento della corrente a getto, volevo capire se la conferma e se, vedendo le attuali proiezioni dei modelli, come "disegnerebbe" questa ipotetica rossby.
Curiosità perchè ho seguito il suo ragionamento e concordo, ma a oggi non riesco a capire come potrebbe ad andarsi inserire tale rossby in una circolazione che i gm vedono totalmente continentale...

Forse un primo abbozzo di ciò che pensa Alessandro nell'estrema coda del run 06 ?...

**sponsi** · 10/01/2017, 11:59

Originariamente Scritto da Marcoan

Forse un primo abbozzo di ciò che pensa Alessandro nell'estrema coda del run 06 ?...

Anche ieri Alessandro ne ha parlato ..la sua osservazione prosegue e mi pare il segnale sia ben presente in tutti i G M ..ad ora i dettagli mi pare prematuro..Ma hai ragione coda g f s molto interessante

ps un plauso a foiano perche ci mette a disposizione esperienza e capacità in modo pacato umile da invidiare.grazie