Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[Faina]

GFS LONG: l'improponibile passaggio fra le 264 e le 300 h....un incongruenza fisica, due masse d'aria estremamente diverse non possono collidere in quel modo, va contro tutti i principi della termodinamica !....o vince la massa gelida o quella mite facendo arretrare la gelida....la crisi di questo (sventurato) modello sta proprio nel capire queste interazioni che certamente non possono avvenire nel modus mostrato dalla determinazione fra le 260 e le 300 h.

Marco potresti spiegarti meglio? perchè faccio fatica a pensare ad un modello fisico/matematico che violi i principi della termodinamica

[L'inetto]

Ens pttime secondo me a 144h

[Marcoan]

Marco potresti spiegarti meglio? perchè faccio fatica a pensare ad un modello fisico/matematico che violi i principi della termodinamica

Nel senso che faccio fatica a credere ad un "armageddon" fra due masse d'aria così diverse: ripeto, o spinge l'atlantico e il nucleo gelido viene respinto e scivola verso E/NE, o spinge il nucleo freddo e l'atlantico è costretto a scivolare verso sud e/o a ritirarsi verso nord....non può essere che i due nuclei depressionari, uno di natura atlantica e quindi mite e uno di natura siberiana/artica gelido, si fondano in una sorta di mega figura depressionaria come mostrano le determinazioni gfs....ad ogni buon conto parliamo del nulla, le UKMO sono ottime e le ens stanno migliorando, aspetto fiducioso ecmwf ma, come pensavo ieri, forse i gm avevano anticipato troppo le tempistiche relativamente al freddo continentale che, comunque, credo arriverà: in che portata e forma è ancora incerto anche se UKMO tiene la barra ben stabile.

[cavaz]

Nel senso che faccio fatica a credere ad un "armageddon" fra due masse d'aria così diverse: ripeto, o spinge l'atlantico e il nucleo gelido viene respinto e scivola verso E/NE, o spinge il nucleo freddo e l'atlantico è costretto a scivolare verso sud e/o a ritirarsi verso nord....non può essere che i due nuclei depressionari, uno di natura atlantica e quindi mite e uno di natura siberiana/artica gelido, si fondano in una sorta di mega figura depressionaria come mostrano le determinazioni gfs....ad ogni buon conto parliamo del nulla, le UKMO sono ottime e le ens stanno migliorando, aspetto fiducioso ecmwf ma, come pensavo ieri, forse i gm avevano anticipato troppo le tempistiche relativamente al freddo continentale che, comunque, credo arriverà: in che portata e forma è ancora incerto anche se UKMO tiene la barra ben stabile.

Il freddo pellicolare, essendo maggiormente presente nella PBL rispetto alle quote più alte, è più difficilmente comprensibile dai modelli nel lungo termine quando la loro risoluzione è più bassa. Per questo molto spesso la tenuta di una dinamica blocking con blocco freddo continentale viene vista in crescendo avvicinandosi temporalmente all'evento

[Faina]

Nel senso che faccio fatica a credere ad un "armageddon" fra due masse d'aria così diverse: ripeto, o spinge l'atlantico e il nucleo gelido viene respinto e scivola verso E/NE, o spinge il nucleo freddo e l'atlantico è costretto a scivolare verso sud e/o a ritirarsi verso nord....non può essere che i due nuclei depressionari, uno di natura atlantica e quindi mite e uno di natura siberiana/artica gelido, si fondano in una sorta di mega figura depressionaria come mostrano le determinazioni gfs....ad ogni buon conto parliamo del nulla, le UKMO sono ottime e le ens stanno migliorando, aspetto fiducioso ecmwf ma, come pensavo ieri, forse i gm avevano anticipato troppo le tempistiche relativamente al freddo continentale che, comunque, credo arriverà: in che portata e forma è ancora incerto anche se UKMO tiene la barra ben stabile.

mi sembra un'azione a tenaglia quella che porta a quello scontro...poi vabbè è chiaro che è molto estrema e tipica del fantameteo