Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**L'inetto** · 02/02/2017, 17:30

-22 in svizzera
gemeu-1-156.png

gemeu-0-162.png

**Alessandro1985** · 02/02/2017, 17:31

riassumendo
media reading ukmo e gem sono per un passaggio quantomeno ravvicinato del nocciolo
gfs per conto suo

**Calibre** · 02/02/2017, 17:31

Gem è buono, GFS no. UKMO ...

**valdoman** · 02/02/2017, 17:34

secondo ukmo che prevede l'entrata della goccia fredda sul nord est italico potrebbe essere un Natale 2008, oppure un 13 dicembre 2001, difficile un 6 febbraio 91... monitoriamo!

**Fabry18** · 02/02/2017, 17:40

Ukmo interessante...abbiamo ancora margine...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

**Mario85** · 02/02/2017, 17:40

a 72 ore ukmo vede l'appendice dell'alta pressione fino alle coste polacche,gfs si ferma nell'entroterra svedese....

**Alessandro1985** · 02/02/2017, 17:50

poi per giocare nel fanta gfs fa isolare un nucleo grande come l'europa

**ale54** · 02/02/2017, 17:51

beh io mi prendo gem con 200 km di sud shift se permettete

...peccato comunque per il treno siberiano che non riesce ad avanzare. quello era da febbraio 56

**Marcoan** · 02/02/2017, 17:52

GFS LONG: l'improponibile passaggio fra le 264 e le 300 h....un incongruenza fisica, due masse d'aria estremamente diverse non possono collidere in quel modo, va contro tutti i principi della termodinamica !....o vince la massa gelida o quella mite facendo arretrare la gelida....la crisi di questo (sventurato) modello sta proprio nel capire queste interazioni che certamente non possono avvenire nel modus mostrato dalla determinazione fra le 260 e le 300 h.