Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[steve9]

Dunque siamo ad ARPEGE e JMA??



Pensavo che i modelli fossero male ma non così tanto

Basta leggere poco sopra, ukmo e gem sono gia stati postati. Gfs è l'unico modello a non vedere una mazza. Aspettiamo reading

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[TirrenoLow]

Basta leggere poco sopra, ukmo e gem sono gia stati postati. Gfs è l'unico modello a non vedere una mazza. Aspettiamo reading

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Ma si si si per carità.... stavo solo scherzando figurati

[Alessandro(Foiano)]

Dunque siamo ad ARPEGE e JMA??

se vuoi toccare il fondo c'è anche l'ampia Rossby del modello cinese:
cma-5-132.png

[Alessandro(Foiano)]

altro confronto JMA e GFS12 alle 84 ore:
GFSOPEU12_84_21.pngJMAOPEU12_84_21.png

[Alessandro(Foiano)]

l'imbarazzante confronto ECMWF GFS a 72 ore in terra inglese:
GFSOPEU12_72_1.pngECMOPEU12_72_1.png

[steve9]

A me sa che il fondo lo sta toccando gfs però..a meno che..

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[Alessandro(Foiano)]

differenze a 96 ore tra gli inglesi:
UKMOPEU12_72_1.pngECMOPEU12_72_1.png
UKMOPEU12_96_1.pngECMOPEU12_96_1.png

[giorgiodelmuli]

qualche cellula temporalesca si potrebbe formare fine febbraio inizio marzo

[Cesare1952]

ECMWF12 a 120 ore conferma una discesa da Nord ma molto attenuata...

[valdoman]

Ecmwf molto più interessante dal 28 febbraio, ormai si passa direttamente a marzo...


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk