Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
Permettimi ma il paragone con l'acido muriatico non centra proprio nulla...per il resto, l'IPCC e tutti coloro che sostengono l' A-GW, attribuiscono il global warming per il 99% all'aumento di CO2 quindi per l'IPCC & C. la CO2 è la pietra filosofale dei cambiamenti climatici passati, presenti e futuri.
Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
E, paradossalmente, dal mio punto di vista l'assunto del pazzo di turno non è affatto campato per aria: ovvero non può essere che una variazione del 35% di un gas che rappresenta lo 0,04% dell'atmosfera sia l'unica e indiscutibile causa del gw/CAMBIAMENTO climatico.
Eppure senza quello 0,04% le piante non potrebbero completare il processo di fotosintesi trasformando il carbonio in glucosio. Analogamente, se proprio vogliamo rimanere nel "piccolo" senza considerare l'esempio dell'acido muriatico possiamo considerare che una concentrazione di particolato di soli 50 microgrammi (cinquanta milionesimi di grammo) per metro cubo di aria è sufficiente a danneggiare la nostra salute. Detto questo, ripetendo quanto già chiarito nel messaggio precedente, la variazione della concentrazione di CO2 in atmosfera NON è l'unica e indiscutibile causa del GW, ma è una parte che, per quanto piccola, costituisce la classica goccia che fa traboccare il vaso.