Un medio-lungo termine davvero elettrizzantee

[Krodo]

Questa è presa da *******.it:

Pioggia e neve a quote basse su alta Lombardia, a 400m in Friuli la sera, due peggioramenti attesi nel Weekend, altre perturbazioni fino a Mercoledì 22

a 400mt dovrebbe essere medio-basse???

Penso che i siti meteo generalizzino con quote basse,considerando anche la pianura; siccome magari in determinate zone la neve raggiunge la pianura,mentre in altre no,non possono dire neve in pianura e così generalizzano con "quote basse" intendendo dalla pianura fino ai 400m.

E' una mia interpretazione,ma mi sembra plausibile.

Ciao

[Krodo]

nn ho mai capito come classificare zone come cuneo che pur essendo in pianura è a 500 m slm

Morfologicamente è alta pianura,in quanto ha continuitÃ* con la pianura circostante;quando invece ci sono forti discontinuitÃ*(dirupi,vallate) che circoscrivono una zona pianeggiante a quota più elevata rispetto alle circostanti,si parla di altopiano.



Ciao

[sgama]

Morfologicamente è alta pianura,in quanto ha continuitÃ* con la pianura circostante;quando invece ci sono forti discontinuitÃ*(dirupi,vallate) che circoscrivono una zona pianeggiante a quota più elevata rispetto alle circostanti,si parla di altopiano.



Ciao

allora anche torino (249-301 m slm) è alta pianura.

[Krodo]

Dipende dal parametro di classificazione: clima, morfologia, posizione geografica

800 m sulle Dolomiti sono montagna dal punto di vista climatico e morfologico... Sulle Ande no e questo me l'ha detto un colombiano ("Qui da voi a 1000 metri avete più freddo che da noi a 3000 metri!!" parole sue). Gli 800 metri dell'Appennino corrispondono ai 400 metri delle Alpi....
Tante volte si è convinti che gli 800 metri sulle Dolomiti siano collina e ci si sbaglia...dal punto di vista altimetrico sono collina, morfologico/climatico sono montagna...Non a caso i bollettini meteorologici spesso puntualizzano tale differenza parlando di quote neve diverse....

Esatto,dipende sempre su quale aspetto si compie la classifica.
Io parlavo dal punto di vista altimetrico che è universale e valido in ogni fascia climatica.

Dal punto vista climatico,una zona morfologicamente di pianura può benissimo avere un clima che in altre fasce climatiche appartiene all'alta montagna.


Ciao

[Krodo]

allora anche torino (249-301 m slm) è alta pianura.

301 m sì è alta pianura;credo che invece 249 m sia pianura e basta;poi non so,si va troppo nei particolari!


Ciao

[sgama]

301 m sì è alta pianura;credo che invece 249 m sia pianura e basta;poi non so,si va troppo nei particolari!


Ciao

[solojuve]

io sono in pianura piena...ne alta ne bassa...Magnago varia dai 208m in zona N e i 188 in zona S (la mia)

[albedo]

Ehm, scusate l'intrusione.

Scientificamente "quote alte", "medio-alte" eccetera non significa nulla. Al più queste classificazioni possono essere buone nel linguaggio comune per emettere un bollettino di previsione "popolare",

Da 0-200 m è considerata pianura
201<600 collina
Da 601 in su montagna.

Quest'ultima può essere suddivisa in bassa, media e alta (generalmente è considerata "alta" sopra i 2000 metri.

Va detto anche che, climatologicamente, viene fatta qualche eccezione nonché un'ulteriore specificazione:

Collina interna
Collina litoranea
Montagna interna
Montagna litoranea

Per la pianura nessuna distinzione in virtù della distanza dal mare, ma può essere distinto l'altipiano dalla pianura vera e propria. Torino è pianura per modo di dire, visto che è a quasi 300 metri di quota, ma sarebbe assurdo anche considerarla collina, dato che ha tutte le caratteristiche della pianura. Stesso discorso, per esempio, per Bolzano, Arezzo, Frosinone e Perugia S. Egidio.

Sono di collina Siena, Perugia cittÃ*, Viterbo, Macerata, Matera, Agrigento.
Avezzano è altipiano, ma trovandosi sopra i 600 m viene considerato montagna e basta.

Il clima di pianura si distingue da quello collinare principalmente per:

- in pianura escursione termica più elevata, sia diurna che annua.
- maggiore ventositÃ* nelle zone collinari (con le dovute eccezioni)
- nevositÃ* superiore in collina, indipendenemente dalla temperatura media
- maggior numero di gelate in pianura
- maggior numero di giorni con nebbia in pianura

[pio]

Ehm, scusate l'intrusione.

Scientificamente "quote alte", "medio-alte" eccetera non significa nulla. Al più queste classificazioni possono essere buone nel linguaggio comune per emettere un bollettino di previsione "popolare",

Da 0-200 m è considerata pianura
201<600 collina
Da 601 in su montagna.

Quest'ultima può essere suddivisa in bassa, media e alta (generalmente è considerata "alta" sopra i 2000 metri.

Va detto anche che, climatologicamente, viene fatta qualche eccezione nonché un'ulteriore specificazione:

Collina interna
Collina litoranea
Montagna interna
Montagna litoranea

Per la pianura nessuna distinzione in virtù della distanza dal mare, ma può essere distinto l'altipiano dalla pianura vera e propria. Torino è pianura per modo di dire, visto che è a quasi 300 metri di quota, ma sarebbe assurdo anche considerarla collina, dato che ha tutte le caratteristiche della pianura. Stesso discorso, per esempio, per Bolzano, Arezzo, Frosinone e Perugia S. Egidio.

Sono di collina Siena, Perugia cittÃ*, Viterbo, Macerata, Matera, Agrigento.
Avezzano è altipiano, ma trovandosi sopra i 600 m viene considerato montagna e basta.

Il clima di pianura si distingue da quello collinare principalmente per:

- in pianura escursione termica più elevata, sia diurna che annua.
- maggiore ventositÃ* nelle zone collinari (con le dovute eccezioni)
- nevositÃ* superiore in collina, indipendenemente dalla temperatura media
- maggior numero di gelate in pianura
- maggior numero di giorni con nebbia in pianura

siamo sicuri che in pianura la nebbia sia piu' frequente che in montagna?

[Gravin]

Vogliamo vedere questa meravigliosa ECMWF????


http://vortex.plymouth.edu/gifs/060216090356.gif