Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
La media giornaliera quella non conta ,quella la tiri fuori solo quando ti fa comodo....qua a 10 gradi ci siamo arrivati alle 13 e alle 13.45 già calava....Originariamente Scritto da Davide1987
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Se dovete litigare, fatelo altrove, non qui, grazie. L'utenza gradirebbe leggere la discussione sui modelli.
Moderatore MeteoNetwork Forum
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Stamattina non abbiamo notato una cosa, guardate su queste mappe del fanta le differenze tra l'uscita ufficiale di GFS0Z (definita oggi pessima) rispetto la sua corsa parallela:
Chiamiamolo pessimo il parallelo con la -16°C sulle Alpi Orientali in novembre...
Mi pare che gli scorsi giorni era proprio questo parallelo a calcare più la mano sul freddo (confermo che in precedenza avevo capito che fosse il run di controllo, ma è un'altra cosa, la risoluzione del parallelo dovrebbe essere uguale all'ufficiale, 1.0°).
Chi seguire allora?
gfs-1-264.png
gfs-1-264-parallelo.png
Ultima modifica di AbeteBianco; 18/11/2018 alle 13:33
Stazione Davis Vantage Pro 2 -> Osservazioni meteo-climatiche: https://linktr.ee/meteopreonzo
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Continua ad essere promettente, sulla scia di ECMWF, anche GFS/P
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Ma questo GFS/P (alias "parallelo" per gli amici) come dobbiamo interpretarlo?
Stazione Davis Vantage Pro 2 -> Osservazioni meteo-climatiche: https://linktr.ee/meteopreonzo
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Sicuramente non come alternativa all ufficiale...ma come coadiuvatore non di piu
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Dobbiamo interpretarlo come un operativo, solo che ha un cuore di calcolo diverso (più all'avanguardia) rispetto al "tradizionale", ed effettivamente ha prestazioni migliori su range over 120h.
FV3: Finite-Volume Cubed-Sphere Dynamical Core – Geophysical Fluid Dynamics Laboratory
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
In pratica si potrebbe definire come una versione beta dell'aggiornamento dell'ufficiale GFS.
Del parallelo se ne era parlato molto questi giorni, in effetti il FV3 è una novità disponibile da poco su Meteociel.
Mi pare che in passato le precedenti versioni dei run paralleli fossero poi diventati il deterministico (nel 2017 c'era stato un cambiamento?) e quindi anche questo run parallelo FV3 dovrebbe poi diventarlo, lo si capisce pure qui: FV3: The Next Step for NOAA’s Global Forecast Modeling
Ieri avevo scritto un commento scettico perché mi ero confuso con il run di controllo (notoriamente con risoluzione minore), ma comunque i GM li guardo a priori per quello che sono.
Possiamo dunque dire che c'è la versione "update" di GFS che continua a proporre scenari molto invernali, mentre l'ufficiale fa un po' quello che gli pare.
Del resto l'ufficiale di GFS non ha la reputazione di essere molto stabile e dunque non mi sorprenderebbe se questo "GFS FV3" potesse anche avere prestazioni migliori.
In pratica ci sono due uscite contemporanee di GFS, quest'oggi discordanti....
Grazie delle spiegazioni.
Stazione Davis Vantage Pro 2 -> Osservazioni meteo-climatiche: https://linktr.ee/meteopreonzo
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Una volta per tutte, GFS è GFS operativo, FV3GFS è GFS parallelo. Si spera di non rileggere amenità...
E questo per quanto riguarda l'anomalia a 500 mbar, a 1000 lo scarto è più evidente. Per cui è chiaro che GFS parallelo è leggermente più performante in generale rispetto a GFS operativo
Re: Autunno 2018: analisi modelli meteorologici
Ci sono i dati per la performance over 240h? Tanto per sapere come sono messi i gfs...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri