Autunno 2018: analisi modelli meteorologici

[Gangi]

Giusto, il problema è che gfs lo fa sempre, non è che ha iniziato ieri a proporre porcherie a 300 h (ecmwf si ferma a 240, ma la media spaghi che si trova su Meteo Guru Professional Ensembles prevedeva lo stesso scenario fino a 1-2 gg fa), quindi l'approccio verso tali evoluzioni, va preso con le dovute cautele, con distacco.
In linea di massima era scontato che non sarebbe arrivato il gelo a fine mese.
Portiamo a casa il primo peggioramento autunnale degno di tale nome, dopo il +6 accumulato fino a ieri a novembre!

Adesso non facciamo passare il messaggio che GFS per tutto l'inverno propone sempre scenari gelidi a 300h...dai non è affatto vero. Spesso riesce ad inquadrare la tendenza anche sopra le 200h, ovviamente dovremmo avere ormai la capacità di distinguere una carta a 300h da una carta a 96h.

[Fulviots]

Adesso non facciamo passare il messaggio che GFS per tutto l'inverno propone sempre scenari gelidi a 300h...dai non è affatto vero. Spesso riesce ad inquadrare la tendenza anche sopra le 200h, ovviamente dovremmo avere ormai la capacità di distinguere una carta a 300h da una carta a 96h.

Non sempre gelidi, sempre porcherie ovvero affidabilità prossima a zero oltre le 240-260 ore, che sia in un senso o nell'altro, il problema è, che quando propone evoluzioni alla Yuri Checchi dei tempi migliori, molti gli vanno dietro come ipnotizzati... ci sarà un motivo per il quale spesso leggo "fermiamoci alle 96-120 h"... oppure vale solo quando oltre i modelli fanno schifo mentre quando propongono Yuri Checchi no?