Inverno 2018-19: analisi modelli

[Francesco94]

Old but gold

[major]

Io credo però che il problema sia sempre lo stesso, alla fine siamo noi che cerchiamo coerenza, affidabilità e lettura impeccabile da parte dei gm oltre un certo range temporale. E' vero che ci sono modelli più performanti e che noi stessi ovviamente guardiamo per cercare di capire delle possibili tendenze; però, secondo me dovremmo proprio fermarci a considerarle solo delle possibili tendenze e non nello specifico. Capisco anche che alcuni gm a volte propongono un run e poi quasi l'esatto contrario a quello successivo modificando le temperature a piacimento. Resta il fatto che se ci fermassimo ad osservare fino ai canonici 3 giorni, magari avremmo meno "scottature". Ma si sa, la runnite non è una scienza nè una malattia esatta, e aggiungo...della quale anche io ne soffro.

[Marcoan]

Io credo però che il problema sia sempre lo stesso, alla fine siamo noi che cerchiamo coerenza, affidabilità e lettura impeccabile da parte dei gm oltre un certo range temporale. E' vero che ci sono modelli più performanti e che noi stessi ovviamente guardiamo per cercare di capire delle possibili tendenze; però, secondo me dovremmo proprio fermarci a considerarle solo delle possibili tendenze e non nello specifico. Capisco anche che alcuni gm a volte propongono un run e poi quasi l'esatto contrario a quello successivo modificando le temperature a piacimento. Resta il fatto che se ci fermassimo ad osservare fino ai canonici 3 giorni, magari avremmo meno "scottature". Ma si sa, la runnite non è una scienza nè una malattia esatta.

Limitarsi ai 3 giorni vorrebbe dire tornare indietro di 50 anni...di passi avanti ne sono stati fatti e la coerenza di un gm fino alle 120/144 h dovrebbe essere una cosa quasi acquisita.

[major]

Limitarsi ai 3 giorni vorrebbe dire tornare indietro di 50 anni...di passi avanti ne sono stati fatti e la coerenza di un gm fino alle 120/144 h dovrebbe essere una cosa quasi acquisita.

D'accordo con te, però evidentemente in alcune condizioni bisogna prendere tutto con più dovute cautele, non so, mettiamola così. Anche se su una cosa non sono d'accordo, perchè secondo me limitarsi a 3 giorni non significa tornare indietro a 50 anni fa, ma probabilmente invece non ci farebbe "penare" nel chiarire meglio la situazione. Poi, lo so, anch'io credo che i gm dovrebbero essere migliori e leggere meglio, in fondo siamo nel 2018...ma a questo punto magari non si è raggiunto questo ulteriore step...

[inocs]

Resta il fatto che se ci fermassimo ad osservare fino ai canonici 3 giorni, magari avremmo meno "scottature". Ma si sa, la runnite non è una scienza nè una malattia esatta, e aggiungo...della quale anche io ne soffro.

Non c'è bisogno di fermarsi a 3 giorni, tutto sommato. In TV danno le previsioni con le probabilità di realizzazione. Dovremmo avere, per scherzare ma non troppo, a nostro uso di maniaci meteo, un servizio simile: ad ogni mappa allegate le relative probabilità, magari dettagliate proponendo non solo, ovviamente, le probabilità di realizzazione della mappa nel suo complesso, ma anche di determinate condizioni specifiche, per parametro e per area.

Esempio campato in aria: mappa a 168 ore, probabilità di realizzazione complessiva su tutti i parametri 50%, probabilità che nell'area sud Italia giunga l'isoterma -5° a 850 hPa 20%, probabilità che nevichi in pianura alla latitudine X e longitudine Y 2%. Così ti metti l'animo in pace subito :-)

Al tempo stesso sarebbe utile ad interiorizzare l'alea profondamente e irrimediabilmente connaturata al caos meteo, nelle varie condizioni.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Skiri]

Esempio campato in aria: mappa a 168 ore, probabilità di realizzazione complessiva su tutti i parametri 50%, probabilità che nell'area sud Italia giunga l'isoterma -5° a 850 hPa 20%, probabilità che nevichi in pianura alla latitudine X e longitudine Y 2%. Così ti metti l'animo in pace

È quello che ho fatto 4 ore fa, per esempio, descrivendo i miei pronostici (deliri) 12z. Non sarebbe male.

[doldrum67]

Non c'è bisogno di fermarsi a 3 giorni, tutto sommato. In TV danno le previsioni con le probabilità di realizzazione. Dovremmo avere, per scherzare ma non troppo, a nostro uso di maniaci meteo, un servizio simile: ad ogni mappa allegate le relative probabilità, magari dettagliate proponendo non solo, ovviamente, le probabilità di realizzazione della mappa nel suo complesso, ma anche di determinate condizioni specifiche, per parametro e per area.

Esempio campato in aria: mappa a 168 ore, probabilità di realizzazione complessiva su tutti i parametri 50%, probabilità che nell'area sud Italia giunga l'isoterma -5° a 850 hPa 20%, probabilità che nevichi in pianura alla latitudine X e longitudine Y 2%. Così ti metti l'animo in pace subito :-)

Al tempo stesso sarebbe utile ad interiorizzare l'alea profondamente e irrimediabilmente connaturata al caos meteo, nelle varie condizioni.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Beh ma questo lavoro lo fanno già le ENS e gli spread, no?
Io se vedo una carta a 168 ore con una saccatura che ha annesso uno spread di 15-20dam sulla 500hpa, quella carta manco la commento. Perché non si può commentare una evento troppo aleatorio, IMHO.

[Adriatic snow effect]

delle gem vogliamo parlarne ?
la classica carta ammazza libidine xD
GEMOPEU12_240_2.png

[Burano85]

delle gem vogliamo parlarne ?
la classica carta ammazza libidine xD
GEMOPEU12_240_2.png

Guarda non so perchè ma una cosa del genere non mi sorprenderei se accadesse!

[Mat87]

delle gem vogliamo parlarne ?
la classica carta ammazza libidine xD
GEMOPEU12_240_2.png

Quando si instaura uno schema tende a perseverare a lungo...non so cosa ci vorrà per allentare il pesante sopramedia che indubbiamente caratterizzerà una buona parte di Dicembre. Intanto si archivia una I decade a dir poco oscena