Inverno 2018-19: analisi modelli

**Calibre** · 27/11/2018, 19:08

Originariamente Scritto da BoreaSik

Però attenzione.. JMA a volte ha avuto intuizioni discrete, tra tutte una buona performance a metà gennaio 2017

sul resto concordo con te...

Beh l'intuizione singola può averla qualunque modello, ma personalmente preferisco attenermi ai modelli più performanti!

**simofir** · 27/11/2018, 19:10

Originariamente Scritto da Calibre

Francamente credo che NCEP si attenga alle anomaly correlations, nelle quali il parallelo è meglio del vecchio, per cui non mi sembra che sia così pessimo (seppur resti inferiore a Ukmet e ECMWF)

è più una battuta nata circa 2 settimane fa quando il parallelo mostrava "di tutto di più" per la retrogressione del 18 novembre, poi però la spuntò l'ufficiale e ancora più ecmwf ovviamente.

**Conte** · 27/11/2018, 19:16

Originariamente Scritto da lucawsb

son di ieri

Hai ragione, che rinco.......

**Calibre** · 27/11/2018, 19:28

ECMWF non parte. Problemi di boe per il modello europeo

**padre** · 27/11/2018, 19:32

Buona sera ragazzi, il 12 Z fa vedere e ricalca la dinamica di graduale riaccentramento del vp con l'inglobamento della depressione a ovest del Regno Unito andandosi ad agganciare con le vorticità presenti sulla Groenlandia, intanto un altra depressione in uscita dal continente americano andrà intorno alle 114h a posizionarsi sull'atlantico con successivo strappo del js e probabile periodo anticiclonico dalla durata di circa 5 - 6 giorni a partire da lunedi 3 dicembre. Dopo di che l'enorme HP RUSSO farà divergergere il js verso nord andando in futuro a creare un probabile nuovo SCAND +. ora meglio fermarsi qua.