Inverno 2018-19: analisi modelli

[Francesco94]

solo ed esclusivamente pour parler, ma a me sta carta garba parecchio

Immagine


poi c' il parallelo che, a seguito dello split termico, vede un altro warming partire:
Allegato 495991

che bellezza

Tanta roba, quest'inverno mi sa che ce lo farà ricordare per un bel po'...

Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk

[angelo98]

Eventi nel 2014 e nel 2017? Forse mi sono perso qualcosa
Cmq raga, avanti così, stamattina mi avete piegato dalle risate ( e lo dice un appassionato nivofilo tendente di certo più al pessimismo che all'ottimismo), fantastici

Diciamo che ti sei perso un po di cose...

Inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Tapatalk

[Alessandro1985]

... per contro, ecmwf invece vede a 10 giorni:
- un vps completamente splittato dai 10hpa in su con due centri su artico canadese e russia europea;
- un vps bilobato con asse artico canadese-nw russia europea dai 10 ai 30hpa;
- un vps fortemente deformato con centro polare e saccatura profonda su Siberia ne (Quasi un lobo) a quote inferiori.

Il punto è: dare credito a ecmwf o a gfs? E perché?
Forse sono ot, ma a me pare che riassumere periodicamente la situazione vps anche qui possa servire a una migliore lettura dei modelli in tropo.

gfs vede un rinforzo in troposfera perchè è la risposta tipica della fase s-t in caso di displacement
statisticamente si osserva una discesa repentina in caso di split delle anomalie esterliess mentre viceversa la fase suddetta ritarda un pò con risposta positiva temporanea dai massimi delle anomalie strato
al momento credo che sia rimasto solo gfs ufficiale a non osservare una chiara dinamica che conduca allo split
compresi gefs e parallelo
tra l'altro tra ecmwf e gfs mi pare chi ci siano parecchi livelli di risoluzione in meno per la strato
credo che al massimo la dinamica possa essere leggermente diluita nei tempi rispetto a quel che mostra reading
c'è poi la lettura fondamentale della mjo
i passaggi dello split sono:
vortice strato decentrato in zona siberiana
warming e rotazione del vps
flussi che via via convergono verso il core
rafforzamento dell'onda pacifica
passaggio in fase 6-7 della mjo
attivazione dell'onda atlantica

lettura della mjo (in attesa dell'aggiornamento odierno)

[@Matteo]

Mi sento oggettivamente tranquillo con Gfs

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[jack9]

Tanta roba, quest'inverno mi sa che ce lo farà ricordare per un bel po'...

Inviato dal mio JSN-L21 utilizzando Tapatalk

da un punto di vista squisitamente didattico, è un'altra cosa nuova, stile gli anni passati. quindi sarà difficile dimenticarlo anche solo per quello, adesso la speranza è che diventi indimenticabile anche coi fatti

[jack9]

gfs vede un rinforzo in troposfera perchè è la risposta tipica della fase s-t in caso di displacement
statisticamente si osserva una discesa repentina in caso di split delle anomalie esterliess mentre viceversa la fase suddetta ritarda un pò con risposta positiva temporanea dai massimi delle anomalie strato
al momento credo che sia rimasto solo gfs ufficiale a non osservare una chiara dinamica che conduca allo split
compresi gefs e parallelo
tra l'altro tra ecmwf e gfs mi pare chi ci siano parecchi livelli di risoluzione in meno per la strato
credo che al massimo la dinamica possa essere leggermente diluita nei tempi rispetto a quel che mostra reading
c'è poi la lettura fondamentale della mjo
i passaggi dello split sono:
vortice strato decentrato in zona siberiana
warming e rotazione del vps
flussi che via via convergono verso il core
rafforzamento dell'onda pacifica
passaggio in fase 6-7 della mjo
attivazione dell'onda atlantica

lettura della mjo (in attesa dell'aggiornamento odierno)

Immagine


Immagine

c'è una differenza abissale tra i due, c'è poco da fare. uno dei due GM sta prendendo una cantonata secolare, probabilmente roba mai vista prima per quanto riguarda la strato. non ricordo tanta indeterminatezza in strato in passato.

[Francesco94]

da un punto di vista squisitamente didattico, è un'altra cosa nuova, stile gli anni passati. quindi sarà difficile dimenticarlo anche solo per quello, adesso la speranza è che diventi indimenticabile anche coi fatti

Sisi concordo, mi riferivo anch'io infatti alla didattica che quest'inverno sta tirando fuori più che gli effetti veri e propri di eventuali MMW

[jack9]

noi ridiamo e scherziamo, ma in Spagna la Vigilia in infradito è assicurata veramente:

gfs-1-78.png

una bella +14 e si va in giro in infradito, canotta e cappellino di babbo Natale

[Marcoan]

fare previsioni in base a ciò che i modelli avevano visto prima di un grande evento secondo me non ha molto senso però ... per esperienza dei modelli, se prendiamo i grandi eventi storici tipo Febbraio 2012 o fine Febbraio 2018, influenzati da dinamiche stratosferiche, questi possono essere letti anche a lungo distanze, tipo 10-12 giorni prima, ma certi eventi che hanno colpito molto bene l'Italia di solito i modelli li leggono bene in un range fra le 120 e le 180h circa, perchè è in quel range che di solito si capisce il freddo dove effettivamente può andare a parare

Ma anche no...nel 2012 al 25 gennaio gli spaghi segnavano un debole sottomedia per i primi di febbraio, il crollo delle ens e del diagramma termico ci fu verso il 28/29 gennaio......generalmente i grandi eventi nelle ens vengono intravisti dapprima con una grande apertura seppur con la maggiorparet dei cluster in calo e poi inquadrati 6/7gg prima...un pò come il diagramma 06 di oggi...

[jack9]

Ma anche no...nel 2012 al 25 gennaio gli spaghi segnavano un debole sottomedia per i primi di febbraio, il crollo delle ens e del diagramma termico ci fu verso il 28/29 gennaio......generalmente i grandi eventi nelle ens vengono intravisti dapprima con una grande apertura seppur con la maggiorparet dei cluster in calo e poi inquadrati 6/7gg prima...un pò come il diagramma 06 di oggi...

perché tu guardi GFS, Reading nel 2012 fu un MARTELLO già dalle 240h. secondo me hai preso come esempio l'unico evento ben previsto già da una decina di gg