Inverno 2018-19: analisi modelli

[lelebg]

non esiste "schifo" o meno "schifo", bello o meno bello nell'analisi delle mappe. Non esiste "vorrei questo", "preferisco quello". Le tafazzate orticellistiche non aiutano la discussione perchè le valutazioni di uno che abita sull'adriatico saranno sempre differenti rispetto a quelle di uno che abita al nord (e viceversa).

Ho letto qualcuno scrivere "l'alta pressione deve sparire" per far entrare l'atlantico (come se questo garantisse neve in pianura al nord...ma figuriamoci, l'aria fredda come la tiri giù senza una pulsazione calda dell'alta pressione alle alte latitudini? A meno che uno non viva in montagna...).

E' ovvio che non serva a nulla contribuire ad una discussione meteorologica su vasta scala (come quella fatta sui GM) basandosi sulle proprie preferenze orticellistiche, peraltro usando commenti di giudizio definitivo come fossero delle valutazioni plausibili.

E' plausibile il commento ma non ha nessuna valenza. Le analisi dei modelli dovrebbero limitarsi ad essere descrittive.

Basta scorrere i commenti. Si genera solo una montagna di confusione (ma daltronde in nome della libertà ognuno può dire ciò che vuole no? "La libertà non è uno spazio libero, libertà è partecipazione").

Quanto ci manchi Gaber, ora ci consoliamo con la pseudo libertà dei social!!

[Marcoan]

Dalle ens però non si vede nulla di che.

[Alessandro669]

Dalle ens però non si vede nulla di che.

Nulla non mi pare ...il vpt si sbilancia pericolosamente...

1B0604C1-5EA5-4B0D-B071-9E34EF72E5F6.png

[Mario85]

gfsnh-0-336.png

[Dream Designer]

uh mamma che fanta nel parallelo, da esercito !

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[wtrentino]

La via d'uscita.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Marcoan]

Nulla non mi pare ...il vpt si sbilancia pericolosamente...

1B0604C1-5EA5-4B0D-B071-9E34EF72E5F6.png

Si...ma nel parallelo si vede assai più la possibile onda intrusiva di origine stratosferica.

[Lake]

Insomma guarda che ti tira fuori il parallelo, almeno farà freddo, sempre se questa carta si avvicinerà alla realtà.

[Conte]

Dalle ens però non si vede nulla di che.

Beh....è giusto una carta che potrebbe dire il vero ma che magari la ritroveremo nelle varie corse più in là con in mezzo tante variazioni. La distanza temporale è tanta però mi ha colpito nella sua evoluzione. Tanto a volte è l'operazionale che trascina la media e viceversa. Per ora è un timidissimo segnale che fa incoraggiamento e da monitorare.

[Forever1929]

non esiste "schifo" o meno "schifo", bello o meno bello nell'analisi delle mappe. Non esiste "vorrei questo", "preferisco quello". Le tafazzate orticellistiche non aiutano la discussione perchè le valutazioni di uno che abita sull'adriatico saranno sempre differenti rispetto a quelle di uno che abita al nord (e viceversa).

Ho letto qualcuno scrivere "l'alta pressione deve sparire" per far entrare l'atlantico (come se questo garantisse neve in pianura al nord...ma figuriamoci, l'aria fredda come la tiri giù senza una pulsazione calda dell'alta pressione alle alte latitudini? A meno che uno non viva in montagna...).

E' ovvio che non serva a nulla contribuire ad una discussione meteorologica su vasta scala (come quella fatta sui GM) basandosi sulle proprie preferenze orticellistiche, peraltro usando commenti di giudizio definitivo come fossero delle valutazioni plausibili.

E' plausibile il commento ma non ha nessuna valenza. Le analisi dei modelli dovrebbero limitarsi ad essere descrittive.

Basta scorrere i commenti. Si genera solo una montagna di confusione (ma daltronde in nome della libertà ognuno può dire ciò che vuole no? "La libertà non è uno spazio libero, libertà è partecipazione").

Quanto ci manchi Gaber, ora ci consoliamo con la pseudo libertà dei social!!

Però se i forum fossero solo puri commenti ai modelli asettici come dici tu sai che noia!!!!

Credo ci sia spazio per tutti e tutto nei limiti ovviamente del rispetto e dell'argomento del topic.

saluti