Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**Alessandro669** · 31/01/2019, 09:28

Esatto Giuseppe

**marco85** · 31/01/2019, 09:30

gfs e reading fanno l'alternanza, giusto per continuare a farci sperare

detto questo, una carta così è da far tremare i polsi

**Dream Designer** · 31/01/2019, 09:32

comunque ... queste erano quelle di ieri mattina; è evidente che c'è una tendenza simile fra le letture, ovviamente ancora non del tutto chiara, ma tant'è:

**Picchio** · 31/01/2019, 09:36

Oltretutto se si prendesse la briga di controllare le ens a 216 e 240 ore si noterebbe cone si notava ieri una generale frenata zonale con lobo canadese in arretramento verso ovest. Quindi uscita 00 non cosi sparata nel nulla.

**inocs** · 31/01/2019, 09:43

Originariamente Scritto da Dream Design

Quella media che si vede è coerente con l'uscita del modello Europeo, c e una tendenza al distacco di aria fredda continentale. Più di questo non si potrebbe vedere dalle ENS sia perché siamo a 240h e sia perché al momento è isolata come ipotesi, ma non impossibile.

Se le ipotesi a 200 ore e oltre fossero sempre impossibili il febbraio 2012 non ci sarebbe stato.

Proprio memori di certi episodi, che certe tendenze le veda Ecmwf non può che far piacere, almeno per stamattina.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

**galinsoga** · 31/01/2019, 09:43

Originariamente Scritto da Picchio

Oltretutto se si prendesse la briga di controllare le ens a 216 e 240 ore si noterebbe cone si notava ieri una generale frenata zonale con lobo canadese in arretramento verso ovest. Quindi uscita 00 non cosi sparata nel nulla.

Si vede tra l'altro (e molto bene) anche in GEM alle 180-216 ore, seguita da una fortissima ripresa di vorticità del lobo canadese stesso, che per effetto della conservazione del momento angolare diventerebbe sempre più ellittico... la sensazione è che la fase (pseudo) zonale non sia destinata a durare molto oltre la fine della prima settimana di febbraio... dopo può succedere qualsiasi cosa (anche in negativo, sia chiaro).

**davegahn** · 31/01/2019, 09:51

Originariamente Scritto da Dream Design

comunque ... queste erano quelle di ieri mattina; è evidente che c'è una tendenza simile fra le letture, ovviamente ancora non del tutto chiara, ma tant'è:

Immagine

rimane cmq abissale la differenza con i 3 di gfs... .. vediamo se gli 06z si avvicinano a ecmwf

**jack9** · 31/01/2019, 11:00

Originariamente Scritto da Fulviots

Infatti la media ens è leggermente (ma poco poco

) diversa dall'ufficiale

Allegato 502539

Allegato 502540

Altra stecca sui denti per ecmwf a 240 ore

in realtà è esattamente l'opposto di quanto scrivi, per essere a 240h è una media piuttosto definita e fa capire palesemente che gli spaghi che vedono una fase antizonale sono molti. poi chiaro che se pretendiamo di vedere le stesse T a 850hPa tra ufficiale e media a 240h, allora è meglio cambiare "sport".

**jack9** · 31/01/2019, 11:02

Originariamente Scritto da inocs

Se le ipotesi a 200 ore e oltre fossero sempre impossibili il febbraio 2012 non ci sarebbe stato.

Proprio memori di certi episodi, che certe tendenze le veda Ecmwf non può che far piacere, almeno per stamattina.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

concordo. chiaro che sia una cmq una sparata, ma se si vedono certe cose è perché sono possibili. e la dinamica non parte a 240h ma ben prima, a 192 già si percepisce come va a finire:

cambieranno? al 100%, non c'è dubbio, ma cmq la possibilità c'è.