Analisi dei modelli matematici Inverno 2018/19

**Picchio** · 18/01/2019, 08:00

Ma che run ha tirato fuori reading??

**Andry15** · 18/01/2019, 08:01

Originariamente Scritto da Picchio

Ma che run ha tirato fuori reading??

Bello.. Un giorno la carota ce la da Gfs ed un altro giorno reading..

**Forever1929** · 18/01/2019, 08:03

Reading fa entrare un più a est e termiche migliori per tutti, forse meno precipitazioni al NW ma sempre ben messi perchè non avrebbero problemi con le termiche per la neve al piano.

Lato adriatico penalizzato ovviamente da un ingresso rodano, anzi carcassone per alcuni modelli. GPT bassissimi soprattutto in GFS che sono carte da prendere con le pinze ma se si realizzassero sarebbero da emergenza nazionale per i forti contrasti, venti, mareggiate, precipitazioni intense ecc...

Non mi entusiasmano a livello del mio orticello ma sono carte molto interessanti, molto interessanti.

Poi vediamo se riusciamo ad avere qualcosa di continentale (che è il mio vero obiettivo) over 200 ore come fa intravedere reading oggi.

**Limoneve** · 18/01/2019, 08:03

Originariamente Scritto da Nevaio

Come da copione, le possibili nevicate sull'ER svaniscono in una notte, passando dalle 120h (120 eh, non 240!) alle 96h!

Solito minimo che sprofonda nel mediterraneo...
Pessime – direi quasi imbarazzanti – prestazioni sia di UKMO (il quale sposta il minimo dalla Corsica alla Sicilia!) sia, sorprendentemente, di ECMWF (siamo a livello di UKMO, in termini di errore)
Ripeto: imbarazzanti!
Molto, ma molto meglio GEM, che ha sempre visto e mantenuto il minimo dove effettivamente andrà a collocarsi.

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Ecmwf sempre più imbarazzanti
Comunque il nevone emiliano arriverebbe mercoledi

**Conte** · 18/01/2019, 08:07

Stamattina incasso la parziale delusione di una chiusura continentale mancata per GFS, o meglio, una chiusura troppo alta per noi.

**Andry15** · 18/01/2019, 08:08

Originariamente Scritto da Forever1929

Reading fa entrare un più a est e termiche migliori per tutti, forse meno precipitazioni al NW ma sempre ben messi perchè non avrebbero problemi con le termiche per la neve al piano.

Lato adriatico penalizzato ovviamente da un ingresso rodano, anzi carcassone per alcuni modelli. GPT bassissimi soprattutto in GFS che sono carte da prendere con le pinze ma se si realizzassero sarebbero da emergenza nazionale per i forti contrasti, venti, mareggiate, precipitazioni intense ecc...

Non mi entusiasmano a livello del mio orticello ma sono carte molto interessanti, molto interessanti.

Poi vediamo se riusciamo ad avere qualcosa di continentale (che è il mio vero obiettivo) over 200 ore come fa intravedere reading oggi.

Ma lato adriatico penalizzato dove? Gfs ieri già aveva visto aria continentale e oggi reading anche reading.. Chi ti accontenta a te non lo so.. Queste sono carte manna per tutta l'Italia chi prima e chi dopo..

**TreborSnow** · 18/01/2019, 08:11

Ecmwf da firmare istantaneamente. Long di quelli belli e duraturi

**andrea sanremo** · 18/01/2019, 08:13

Ma... rischio elevato di un periodo piuttosto sterile al nord (carta cumulate Reading prox 10 gg)

**doldrum67** · 18/01/2019, 08:15

Originariamente Scritto da Nevaio

Come da copione, le possibili nevicate sull'ER svaniscono in una notte, passando dalle 120h (120 eh, non 240!) alle 96h!

Solito minimo che sprofonda nel mediterraneo...
Pessime – direi quasi imbarazzanti – prestazioni sia di UKMO (il quale sposta il minimo dalla Corsica alla Sicilia!) sia, sorprendentemente, di ECMWF (siamo a livello di UKMO, in termini di errore)
Ripeto: imbarazzanti!
Molto, ma molto meglio GEM, che ha sempre visto e mantenuto il minimo dove effettivamente andrà a collocarsi.

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Per favore, non confondiamo le prestazioni di un modello con le proprie delusioni per una configurazione non ottimale per il proprio orticello. Non è che un modello improvvisamente ha prestazioni pessime o ottime quando ci pare a noi. Tra l'altro è fuorviante anche per chi legge.