Monitoriamo le regioni d'Italia in crisi idrica

**Lou_Vall** · 21/07/2022, 23:09

Come avevo ipotizzato questa primavera, ci troviamo di fronte ad un nuovo 1540.
Clima caldissimo e siccità secolare in gran parte dell'Europa Occidentale, è un perfetto bis del 1540.

La quasi totalità della Francia viaggia sui 200-250mm da inizio anno, esclusa la Bretagna (300-450) e il Massiccio Centrale (450-550).
La bassa Valle del Rodano e la Provenza sono messe peggio, sui 100-150mm da inizio anno, e alcune zone dell'entroterra marsigliese addirittura non arrivano a 80mm. La Penisola Iberica non è messa granchè meglio, con 150-200mm all'interno nelle zone più basse e 300-400mm in corrispondenza dei massicci montuosi. Parziale esclusione, ovviamente, della costa atlantica, che supera di bella i 400-500mm (ma ribadisco: ovviamente, lì precipita spesso e volentieri anche in condizioni di alta pressione, ci pensa l'oceano). Olanda, Belgio e Germania anche sono tutte sui 250-350mm, con accumuli maggiori ad W e a S e in corrispondenza dei rilievi, bella secca soprattutto la Germania nord-orientale e la Polonia. Isole Britanniche nello stesso brodo: 250-350mm diffusi con zone orientali che non arrivano ai 200mm e Irlanda e Scozia occidentale over 400-500. Tutta la Scandinavia (esclusa la Norvegia atlantica che viaggia sui 700-1000mm) è sui 250-300mm; Est Europa stessa solfa: 200-250mm, con Ungheria orientale che supera di poco i 100mm e soliti picchi sui rilievi. Il Montenegro, che è un pisciatoio, non ha raggiunto i 500mm escluso pochissime località. L'unica zona con accumuli soddisfacenti è la zona turca e mediorientale: la Turchia anche nel suo interno supera i 300mm (non dico che siano quasi in media annuale ma poco ci manca) e supera i 500-600mm sulle coste settentrionali e meridionali, Siria costiera, Libano e Israele che sono over 400-500mm.
La distribuzione delle precipitazioni è perfettamente compatibile con un'alta pressione occidentale europea coriacea e inscalfibile, che ormai è fissa lì da dicembre 2021 (ma c'è stata già per gran parte dell'anno scorso, comunque).
A leggere le cronache dell'epoca, direi che il 1540 deve aver vissuto qualcosa di molto molto simile (forse fu peggiore in quanto per 7-9 mesi sul Nord Italia non fece nemmeno una goccia da nessuna parte).

**Alessandro1985** · 21/07/2022, 23:14

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Come avevo ipotizzato questa primavera, ci troviamo di fronte ad un nuovo 1540.
Clima caldissimo e siccità secolare in gran parte dell'Europa Occidentale, è un perfetto bis del 1540.

La quasi totalità della Francia viaggia sui 200-250mm da inizio anno, esclusa la Bretagna (300-450) e il Massiccio Centrale (450-550).
La bassa Valle del Rodano e la Provenza sono messe peggio, sui 100-150mm da inizio anno, e alcune zone dell'entroterra marsigliese addirittura non arrivano a 80mm. La Penisola Iberica non è messa granchè meglio, con 150-200mm all'interno nelle zone più basse e 300-400mm in corrispondenza dei massicci montuosi. Parziale esclusione, ovviamente, della costa atlantica, che supera di bella i 400-500mm (ma ribadisco: ovviamente, lì precipita spesso e volentieri anche in condizioni di alta pressione, ci pensa l'oceano). Olanda, Belgio e Germania anche sono tutte sui 250-350mm, con accumuli maggiori ad W e a S e in corrispondenza dei rilievi, bella secca soprattutto la Germania nord-orientale e la Polonia. Isole Britanniche nello stesso brodo: 250-350mm diffusi con zone orientali che non arrivano ai 200mm e Irlanda e Scozia occidentale over 400-500. Tutta la Scandinavia (esclusa la Norvegia atlantica che viaggia sui 700-1000mm) è sui 250-300mm; Est Europa stessa solfa: 200-250mm, con Ungheria orientale che supera di poco i 100mm e soliti picchi sui rilievi. Il Montenegro, che è un pisciatoio, non ha raggiunto i 500mm escluso pochissime località. L'unica zona con accumuli soddisfacenti è la zona turca e mediorientale: la Turchia anche nel suo interno supera i 300mm (non dico che siano quasi in media annuale ma poco ci manca) e supera i 500-600mm sulle coste settentrionali e meridionali, Siria costiera, Libano e Israele che sono over 400-500mm.
La distribuzione delle precipitazioni è perfettamente compatibile con un'alta pressione occidentale europea coriacea e inscalfibile, che ormai è fissa lì da dicembre 2021 (ma c'è stata già per gran parte dell'anno scorso, comunque).
A leggere le cronache dell'epoca, direi che il 1540 deve aver vissuto qualcosa di molto molto simile (forse fu peggiore in quanto per 7-9 mesi sul Nord Italia non fece nemmeno una goccia da nessuna parte).

ieri cercavo giusto le grandi siccità storiche

https://cp.copernicus.org/preprints/...cp-2020-92.pdf
avevo quasi voglia di aprire un td a tema visto il periodo

**albertagort** · 21/07/2022, 23:23

tutto da leggere, grazie molto interessante

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

**Alessandro1985** · 21/07/2022, 23:25

Originariamente Scritto da albertagort

tutto da leggere, grazie molto interessante

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk

prego
se pensi che possa risultare una discussione di qualche interesse apro volentieri

**Davide1987** · 22/07/2022, 08:21

...

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

**alnus** · 22/07/2022, 09:03

Originariamente Scritto da Santana

Tanto per dire, i metodi di irrigazione

Allegato 594944

Quello è il metodo tipico lombardo (tra l'altro la data è di ieri)
Non capisco cosa vuoi dire; intendi che quel metodo sia sbagliato?

**Lou_Vall** · 22/07/2022, 10:51

Originariamente Scritto da Alessandro1985

ieri cercavo giusto le grandi siccità storiche

https://cp.copernicus.org/preprints/...cp-2020-92.pdf
avevo quasi voglia di aprire un td a tema visto il periodo

Se lo fai io contribuisco per quanto posso

un pochino di materiale ce l'ho!

**Viva la fioca** · 22/07/2022, 14:41

Originariamente Scritto da alnus

Quello è il metodo tipico lombardo (tra l'altro la data è di ieri)
Non capisco cosa vuoi dire; intendi che quel metodo sia sbagliato?

che sia sbagliato non si può dire
che sia poco efficiente si
poco costoso sicuramente e non richiede investimenti iniziali ma spreca una quantità d'acqua e dilava una quantità di nutrienti folle...
le radici del mais o degli ortaggi in genere affondano si e no 30 cm che senso ha allagare un campo e bagnare sotto quella quota?
l'irrigazione a scorrimento inoltre è perfetta per asportare i nutrienti dalla superficie ( dove serve ) e trasportarli in profondità ( dove la pianta non è in grado di assorbirli ) arricchendo la falda di fosfati e nitrati
esistono altri metodi di irrigazione ( pioggia, goccia o pivot ) utilizzano un decimo scarso dell'acqua che si utilizza con il sistema a scorrimento e che sono impostabili/regolabili per inumidire la quota desiderata di terreno senza bagnare dove non serve e senza dilavare nutrienti
se utilizzo un decimo dell'acqua posso lasciarne una parte nel fiume per non distruggere gli ecosistemi e addirittura bagnare più terre
in pratica utilizzo da un ottavo a un decimo dell'acqua e utilizzo pure meno concimi
ma costano, lo so e mi rendo conto che in molte zone e per certe colture non esiste un reale ritorno economico

**wtrentino** · 22/07/2022, 15:40

Il sistema a scorrimento è antiquatissimo ed è il più inefficiente di tutti. Per le colture erbacee così a naso il migliore è il pivot, ancor più della classica girandola, dato che su questo tipo di coltivazioni non è applicabile il sistema a goccia per ragioni logistiche (che invece è molto utilizzato con le arboree per via del consumo d’acqua ridotto al minimo).

**Santana** · 22/07/2022, 16:05

Originariamente Scritto da Viva la fioca

che sia sbagliato non si può dire
che sia poco efficiente si
poco costoso sicuramente e non richiede investimenti iniziali ma spreca una quantità d'acqua e dilava una quantità di nutrienti folle...
le radici del mais o degli ortaggi in genere affondano si e no 30 cm che senso ha allagare un campo e bagnare sotto quella quota?
l'irrigazione a scorrimento inoltre è perfetta per asportare i nutrienti dalla superficie ( dove serve ) e trasportarli in profondità ( dove la pianta non è in grado di assorbirli ) arricchendo la falda di fosfati e nitrati
esistono altri metodi di irrigazione ( pioggia, goccia o pivot ) utilizzano un decimo scarso dell'acqua che si utilizza con il sistema a scorrimento e che sono impostabili/regolabili per inumidire la quota desiderata di terreno senza bagnare dove non serve e senza dilavare nutrienti
se utilizzo un decimo dell'acqua posso lasciarne una parte nel fiume per non distruggere gli ecosistemi e addirittura bagnare più terre
in pratica utilizzo da un ottavo a un decimo dell'acqua e utilizzo pure meno concimi
ma costano, lo so e mi rendo conto che in molte zone e per certe colture non esiste un reale ritorno economico

Nell'alto milanese, est ticino, ecc, il mais viene bagnato sempre se solo così. Mai visto girandole, pivot ecc..