Il grande flop di Steffi!!

[Gravin]

No, ma qui non ci stiamo capendo proprio... si è parlato di 140 cm in un giorno, non in 3!!!!

Allora ecco gli accumuli di Madesimo:
- Sabato: 30cm
- Domenica: 70 cm
- Oggi: boh, penso sui 30/40 ma lo verifichermo domani

Quindi il totale dovrebbe essere sui 130/140 cm (che poi si compatteranno anche)... valore notevolissimo, io 140 mm sopra Madesimo non li ho MAI visti da nessun modello attendibile... se avete le carte postatele pure perchè sono curioso, ma non si scriva la parola "schifo"... perchè, sinceramente, mi cadono lo braccia!!

Se poi uno si aspettava 140 mm (cioÃ* circa 3 metri di neve) in 3 giorni... forse bisognerebbe riflettere sul fatto che i modelli vanno interpretati e che sarebbe stato un evento storico, credo mai verificatosi in passato a Madesimo!

Saluti, Wallis

Allora ok...
140 mm in un giorno io non l'ho mai scritto o detto..
Se Konrad si aspettava tanto, allora non ci siamo.
Il termine schifo ,altresì, mi sembra comunque inopportuno ed inappropriato.

[Adri]

Più che ribaltone siamo rimasti annebbiati di fronte a quello che mostravano le carte, pretendendo a ogni occasione la neve fino a bassa quota con una 0°C... in fin dei conti sia Bolam che GFS per la Lombardia prevedevano una +1°C a 1400 mt nel momento di prp più intense, che senza cuscinetto vuol dire neve a 1100, o al più 900 con prp intense








(e una +3/+4 a 900 mt...) non è andata così' diversamente... sommate i mm del comasco di Bolam, vedrete che non sono più di 30 dalle 12 di ieri alle 12 di oggi... e lo scirocco sulla Lombardia? non era forse previsto anche quello?



io ci speravo in un flop dei modelli e che andasse un po' meglio, ma ahimè qua in Lombardia non è andata molto diversamente da quello che ci indicavano...

[AlbertoTV]

Konrad esagera, ma mica tanto..
Nella zona di Madesimo ,indubbiamente ed a più riprese, le cumulate previste da GFS entro domani sera hanno dato valori intorno ai 120 mm, un paio di volte anche di 140.
AlbertoTV con il quale ne ho espressamente discusso in tempi non sospetti, può confermare.

Certo,anche se Madesimo è stata comunque presa bene,il discorso finale non cambia!
Il peggioramento ha colpito bene solo agli "estremi" del nord Italia,ovvero Piemonte/Vda e Friuli.Altrove,salvo poche eccezioni:

-gli accumuli previsti sono risultati ben inferiori alle attese,24ore prima del peggioramento c'è stato anche un drastico ridimensionamento delle isoterme in quota,l'aria fredda è entrata con enorme ritardo.
-La quota neve si è mantenuta molto più alta,basta prendere il forum fino a venerdì-sabato,molti forumisti discutevano della possibilitÃ* di avere fasi di neve anche in pianura in diverse zone del NW e per alcuni fondovalle prealpini del NE.

Questo detto in parole molto spicce,senza nemmeno considerare i "perchè".
Non è assolutamente una lamentela,solo una constatazione

[Gravin]

Più che ribaltone siamo rimasti annebbiati di fronte a quello che mostravano le carte, pretendendo a ogni occasione la neve fino a bassa quota con una 0°C... in fin dei conti sia Bolam che GFS per la Lombardia prevedevano una +1°C a 1400 mt nel momento di prp più intense, che senza cuscinetto vuol dire neve a 1100, o al più 900 con prp intense








(e una +3/+4 a 900 mt...) non è andata così' diversamente... sommate i mm del comasco di Bolam, vedrete che non sono più di 30 dalle 12 di ieri alle 12 di oggi... e lo scirocco sulla Lombardia? non era forse previsto anche quello?



io ci speravo in un flop dei modelli e che andasse un po' meglio, ma ahimè qua in Lombardia non è andata molto diversamente da quello che ci indicavano...

A prescindere dal fatto che lo scrivente non ha mai parlato di neve a bassa quota sulla Lombardia..
A prescindere dal fatto che non si è fatto tanto una questione di quota neve quanto, piuttosto, una questione di accumuli quasi ovunque mancati..
Ma tu pensi davvero che le cose siano andate secondo le aspettative?

[wallis]

Certo,anche se Madesimo è stata comunque presa bene,il discorso finale non cambia!

Questo detto in parole molto spicce,senza nemmeno condiserare i "perchè".
Non è assolutamente una lamentela,solo una constatazione

Senza alcun dubbio!

Il discorso infatti era su Madesimo visto che è stata citata a sproposito come esempio negativo... se fosse veramente così, W GLI ESEMPI NEGATIVI!!!

Saluti, Wallis

[AlbertoTV]

Più che ribaltone siamo rimasti annebbiati di fronte a quello che mostravano le carte, pretendendo a ogni occasione la neve fino a bassa quota con una 0°C... in fin dei conti sia Bolam che GFS per la Lombardia prevedevano una +1°C a 1400 mt nel momento di prp più intense, che senza cuscinetto vuol dire neve a 1100, o al più 900 con prp intense


(e una +3/+4 a 900 mt...) non è andata così' diversamente... sommate i mm del comasco di Bolam, vedrete che non sono più di 30 dalle 12 di ieri alle 12 di oggi... e lo scirocco sulla Lombardia? non era forse previsto anche quello?

io ci speravo in un flop dei modelli e che andasse un po' meglio, ma ahimè qua in Lombardia non è andata molto diversamente da quello che ci indicavano...

Adri,le BOLAM hanno corretto il tiro all'ultimo.Venerdì-sabato le GFS dettagliate indicavano isoterme ben sottozero a 850hpa su comasco e varesotto,ad esempio,con eccellenti VV.
La differenza sta anche nel fatto che la fase iniziale di scirocco (quella che ha portato ottima neve su Piemonte e Vda,poco altrove) è durata molto di più del previsto

[Adri]

A prescindere dal fatto che lo scrivente non ha mai parlato di neve a bassa quota sulla Lombardia..
A prescindere dal fatto che non si è fatto tanto una questione di quota neve quanto, piuttosto, una questione di accumuli quasi ovunque mancati..
Ma tu pensi davvero che le cose siano andate secondo le aspettative?

Non parlavo di te... che gli accumuli siano stati un pochino sovrastimati ok, ma ad esempio in pianura doveva fare non moltissimo e questo era chiaro, e ha fatto cmq 20/30 mm a Milano mi pare, di più a W... non è così fuori strada... se poi guardo al Trentino... beh lì ti posso dare ragione che è andata un poco al di sotto delle aspettative...

[AlbertoTV]

Senza alcun dubbio!

Il discorso infatti era su Madesimo visto che è stata citata a sproposito come esempio negativo... se fosse veramente così, W GLI ESEMPI NEGATIVI!!!

Saluti, Wallis

Di sicuro,Madesimo non è da citare tra gli esempi negativi,d'accordissimo!

[Adri]

Adri,le BOLAM hanno corretto il tiro all'ultimo.Venerdì-sabato le GFS dettagliate indicavano isoterme ben sottozero a 850hpa su comasco e varesotto,ad esempio,con eccellenti VV.
La differenza sta anche nel fatto che la fase iniziale di scirocco (quella che ha portato ottima neve su Piemonte e Vda,poco altrove) è durata molto di più del previsto

appunto, le GFS, non un vero LAM

Le Bolam hanno corretto di 1 grado fra sabato e domenica... e basta... quelle dettagliate a 6,5 km non arrivano a 3 gg

cmq sabato mattina guarda per la sera dopo che scirocchetto prevedevano...

Bolam di sabato per le 0z di lunedì... vento da SE su quasi tutta la pedemontana...

[Scheva]

Mattinata e pomeriggio fino alle 17 neve circa 8 cm,poi pioggia.......Pulisco la tavoletta,dalle 20 circa ancora neve forte,prima pesante poi asciutta fino alle 23 circa,poi torna mista ,tavoletta 10 cm pero quando ho misurato gia scendeva acqua e neve e non vorrei che il manto si sia assestato,poi pioggia mista o solo pioggia sempre con temperature prossime allo zero,il problema era sopra mannaggia........questa volta siamo stati un po sfortunati,ha colpito un po piu in su dal Luinese al Locarnese con neve anche in basso......ciao

In totale 87.9 mm.....4.1 mm Sabato , 62.0 mm ieri compresi i 18 cm di neve,22.1 mm oggi.......non male