Dicembre 2020: analisi modelli meteo

**IceBon** · 06/12/2020, 18:18

Originariamente Scritto da Alesax

Sarebbe curioso trovare un video del blizzard di Verona del febbraio 2013...micidiale

ecco qua, video da midwest americano...

Bufera di neve ad Affi (Verona) - 11 febbraio 2013 (Full HD) - YouTube

**jack9** · 06/12/2020, 18:18

Originariamente Scritto da dude79

D'accordo che le differenze di correlazione su un mese di run non siano significative, per lo meno non del lungo periodo, il grassettato dice invece che c'è una sostanziale ignoranza nella conoscenza e nell'interpretazione dei modelli, della teoria dell'ensemble e delle tecniche di inizializzazione. L'ignoranza è sacrosanta, finché non inizia a fare rima con arroganza.

Allego due grafici:
- il primo rappresenta l'ACC a 5 giorni dello Z500 per GFS e CFSR (emisfero Nord - linea continua e Sud - linea tratteggiata). CFSR è una reanalisi HR con una versione GFS congelata al 2010, in pratica il suo grafico mostra i miglioramenti nelle osservzioni. Il grafico di GFS mostra tutti i miglioramenti di GFS dal 1984.
- il secondo confronta il numero di giorni in cui l'ACC rimane sopra lo 0.6 e lo 0.8. Si vede che ECMWF mantiene una skill superiore a 0.8 per circa 162 ore, GFS per 150 (2018). Per la skill superiore a 0.6 (soglia che per convenzione indica un forecast migliore della climatologia) le differenze sono minime, intorno alle 6 ore. Gli altri modelli sono leggermente inferiori (ICON non c'è qui, CMC è il modello canadese che in Europa è meglio conosciuto come GEM), ma comunque paragonabili a GFS.

Aggiungo che la Z500 non è una variabile a caso, ma è quella che meglio sintetizza la dinamica e la termodinamica dell'atmosfera, di conseguenza il suo confronto con le osservazioni è molto indicativo della qualità del forecast.

Ascoltami, tu mi parli di input e output numerici, nei quali è più prestante ECMWF chiaramente fino al medio periodo, poi nel lungo rimangono tutti lì, io ti parlo di come variano i runs e quindi come possiamo noi interpretarlo nel tempo. Con ECMWF è più facile, a 240h come a 72, GFS è molto più drastico nelle sue corse oltre le 144h, variando in maniera abnorme di run in run. Poi che a 168, 192... 240h ci siano differenze minime e te credo, è quello che dicevo io...Banalmente il mio discorso era quello, a quella distanza tutti i GM sono lì lì, GFS è semplicemente più ballerino o reattivo, dimmelo tu il perché però.
Sul fatto che i GPT a 500mb, beh, mi sembra di aver sottolineato l'importanza, ho detto e continuo a pensare che non possa essere l'unico parametro su cui confrontare dei modelli, proprio per chi li guarda nel tempo e cerca di trarne linee di tendenza. A tal proposito lo strumento ENS di GFS è molto valido guarda caso poiché è il più stabile, dovendo mediare.
Capitolo arroganza: io ho fatto una battuta e ci si è messi a parlare di rispetto per chi lavora, l'arroganza è il MINIMO. Non avessi ricevuto per primo un certo tipo di risposta stai tranquillo che non sarei stato arrogante.
Grazie comunque per i grafici e le spec, almeno c'è più chiarezza e confermano che se si vuole avere più chance di cavarci un ragno dal buco ECMWF a qualsiasi distanza sono preferibili.
Poi basta vedere come ha risposto a Snowa per capirsi...

**Conte** · 06/12/2020, 18:58

Originariamente Scritto da IceBon

ecco qua, video da midwest americano...

Bufera di neve ad Affi (Verona) - 11 febbraio 2013 (Full HD) - YouTube

Spettacolo! Mi ricorda una sera del febbraio 2012 sulle mie colline a due passi dal mare...

**snowaholic** · 06/12/2020, 18:59

Originariamente Scritto da TreborSnow

Guardavo l'animazione dell'emisferica di Gfs e sinceramente, con quell'alta sul polo che non si sposta, si fa fatica a capire in che verso gira il VP...

Infatti dalle termiche a 850 si vede molto bene che ci sono flussi antizonali dentro il VP, a dispetto dell'apparente chiusura degli ultimi pannelli resta piuttosto tormentato...
Peccato per l'accelerazione eccessiva del getto sul nostro lato, ma questi aspetti cambieranno ad ogni run ancora per qualche giorno almeno.
anim_xjs8.gif

**Manto91** · 06/12/2020, 19:16

Verissimo che ci sono dei moto antizonali che minano la compattezza interna del vpt ma è pur vero che sono diversi run che gfs sul long mostra la tendenza al riaccorpamento del vortice polare, con tutte le conseguenze del caso.

**luca_mo** · 06/12/2020, 19:22

"Diversi runs che GFS mostra riaccorpamento", poi vado a vedere l'indice AO e vedo questo:

ao.sprd2.gif

**Domy03** · 06/12/2020, 19:40

Originariamente Scritto da Manto91

Verissimo che ci sono dei moto antizonali che minano la compattezza interna del vpt ma è pur vero che sono diversi run che gfs sul long mostra la tendenza al riaccorpamento del vortice polare, con tutte le conseguenze del caso.

Sinceramente io non scorgo nessun segnale di riaccorpamento anzi, vedo un Vp molto indebolito e destabilizzato con due aree ben distinte, stessa cosa vista da Ecmwf quanto meno fino le 168h senza andare oltre...