Per il versante adriatico cambia molto. Ecmwf vede lo stacco di una goccia fredda più a sud ovest (come Ukmo) con successivo taglio dell'alimentazione fredda da nord est. Con Gfs la quota neve qui si attesta sui 300 / 400 mt con più precipitazioni, con Ecmwf sugli 800 / 1000 mt
Se fosse Ottobre sarei quasi contento
![]()
Filippo Casciani membro del CSCT TEAM
Comunque reading è davvero inguardabile, non solo qui, ma proprio anche nel resto d'Italia. Al nord fra gfs e reading c'è un mondo di differenza
parlo delle isoterme
ECMWF che brutto... Cioè si è rovesciata la medaglia... Da tifare ECMWF, ci ritroviamo a tifare l'americano...
Con ECMWF entra una - 1 qui, ahahahahah![]()
Avatar: una data che sogno spesso la notte.
PS: la neve caduta allora era più alta della mia altezza attuale.
PPS: sì, è il 2005.
E' lo schema che si trascina dall'autunno, flusso polare marittimo a sudovest, js forte su nord africa, e ramo principale molto a nord ad evitare la Russia.
Il problema e' che con questo EUL sbilenco, non si fa ruotare ad ovest il termico russo salvo frangenti, ed il rischio e' che quando lo fara' l'impronta circolatoria pronta ad accoglierlo sara' la grande giostra atlantica..
Segnalibri