Aspettatevi un gfs 12 "bruttino". Le ens sono molto scarsette
Non capisco secondo quale correlazione un run GFS dovrebbe essere orrendo per forza se le ENS del run precedente sono mediocri.
Intanto, vediamo di capire in che modo la saccatura Artico-Marittima andrà ad interessarci: ECMWF vedono quasi un distacco sui Balcani con forte interessamento delle regioni meridionali, GFS no.
Sarei propenso a pensare che ECMWF stia largo come veduta, ma la sua media propende per questa soluzione un pò.
Se entra meglio o peggio su di noi, dipende da come la grossa depressione sul Labrador tenderà ad est: se si avviterà momentaneamente, allora è probabile che il malloppo freddo possa scivolare meglio di noi, se no struscia.
in Gfs non si scorge nessun cambiamento per febbraio vediamo le ens
ore 1.00 del 08/08/2013
temperatura 31 gradi
umidità 43%
GFS 06 è da zonalità bassa a tempo indeterminato, l'intero impianto del fantameteo è addirittura da nuova deriva antizonale in pieno Atlantico in prima decade di febbraio... Le Ens non sono granché meglio, se va così direi che le sorti della parte finale di stagione non sarebbero rosee, andrebbe di lusso se la corrente a getto fosse sufficientemente ondulata per garantire episodi nevosi appenninici a quote medie o medio-alte e per qualche occasione di neve a bassa quota al Nord.
Ultima modifica di galinsog@; 21/01/2021 alle 13:01
GFS da "nulla di nuovo sul fronte occidentale".
Il para invece si rifiuta di uscire per la troppa schifezza che mostrerebbe, fermandosi a 105h (su Wetter)![]()
Avatar: una data che sogno spesso la notte.
PS: la neve caduta allora era più alta della mia altezza attuale.
PPS: sì, è il 2005.
In GFS è incredibile come quella ciambella al Polo continui a non assorbrisi e, quindi, a portare antizonalità altissima e zonalità bassa.
Quella è l'origine dei nostri mali.
Avatar: una data che sogno spesso la notte.
PS: la neve caduta allora era più alta della mia altezza attuale.
PPS: sì, è il 2005.
Segnalibri