Analisi modelli gennaio 2021

[Dream Designer]

Bhe, GFS06z fa un passo verso ICON eh.

Sterza ad est il primo ingresso per consentire l'ingresso della LP da Nord, vediamo come va a finire.

[jack9]

gfs-0-108.png

gfs-0-102.png


differenze ancora imbarazzanti, poco cambiano per noi magari, ma sono imbarazzanti

[jack9]

il parallelo va per gli uragani

[Dream Designer]

Ditemi che non è per quella LP in Atlantico che non si struttura un blocco capace di portare un Articata da Nord dopo, vi prego:



sta zoccol.a, ecco, l'ho detto.

[Conte]

Si poi guardi icon06 e l'errore è infinito rispetto allo 0z.
Sulle dinamiche non zonali i GM hanno errori molto più grandi

La butto là.....Forse, è dico forse, l'impianto modellistico è stato strutturato e tarato dai ricercatori più sulle consuete dinamiche zonali per cui vanno un pochino in crisi su quelle antizonali. Potrebbe darsi cioè che nelle equazioni differenziali i coefficienti che danno peso alle variabili andrebbero rivisti e modificati, cosa che però farebbe sballare le previsioni in caso di classiche evoluzioni zonali, cioè le più frequenti. Oppure nelle antizonali esiste o esistono dei parametri più difficili da calcolare e che quindi inducono maggiore variabilità predittiva, cioè un possibile maggiore errore. Ripeto, la massa fredda in gioco in queste circostanze necessita di parametri di partenza corretti su strati prossimi al suolo i quali sono molto più disomogenei ed influenzabili di quelli in alto. Poi certo, può accadere che la somma degli errori dia un risultato esatto ma in questo caso trattasi di....culo.

[sidosnow]

l'uragano

[jack9]

Ditemi che non è per quella LP in Atlantico che non si struttura un blocco capace di portare un Articata da Nord dopo, vi prego:

Immagine


sta zoccol.a, ecco, l'ho detto.

[Perrystar]

poche parole.... STUPENDA!!
p.s. sono ironico

[jack9]

Io ho sempre inteso la questione come l'hai espressa tu. Sicuramente le variabili prossime suolo sono quelle più soggette a possibili errori di valutazione perchè condizionate molto di più da vari fattori rispetto agli strati in libera atmosfera. Da qui la maggiore facilità di errore nell'espressione finale quando poniamo l'attenzione al freddo pellicolare. D'altronde gli spaghi sono nati per questo, cioè vedere quanto sia suscettibile una previsione in un dato punto geografico modificando di poco diversi dati di input. Questo è quello che ho avuto in mente io sperando di aver compreso correttamente.

indubbiamente è più facilmente prevedibile una massa in libera atmosfera piuttosto che una che è a stretto contatto col suolo. in quest'ultima le variabili aumentano spaventosamente. non è un caso se si dice che le previsioni a 10hPa siano più affidabili a range elevati rispetto a quelle per la bassa troposfera.
Aria rarefatta e lontana dal suolo.

Figurati quella pellicolare, che è quella che più interagisce col suolo (non è un caso si creino effetti tipo l'ASE in Adriatico o l'equivalente sui grandi laghi USA, dove l'aria che arriva è bella continentalizzata)

[Dream Designer]

Eh oh ste LP ci stanno evitando molte occasioni ghiotte st'inverno (una messa a segno, in realtà), guarda la: prima di dare la colpa al SW mancato o a "qualcosa che è andato storto" che si legge in giro (?!) secondo me bisogna vedere a livello macro le cose come vanno e come andranno.