Analisi modelli febbraio 2021

**burian br** · 07/02/2021, 19:32

ECMWF sia santificato subito.

Voglio una medaglia per il Dottore.

**Sandro** · 07/02/2021, 19:32

Su ECMWF entra la -12/16 in Val Padana.. Lo 00z era particolarmente secco..

**Dream Designer** · 07/02/2021, 19:33

Originariamente Scritto da Cristiano96

hai ragione pure tu

, comunque già rispetto al run di ieri sera l'hp ha radici meno solide, tuttavia resta meglio di gfs da quel punto di vista

Sono due dinamiche diverse, perché EMCWF stasera è capace di non sfuggire troppo a Nord e al contempo acciuffa più freddo possibile da NE.

Dinamica rischiosa ma nettamente migliore di GFS, che è simile ma termina male per noi.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

**Articorusso** · 07/02/2021, 19:34

Molto bene reading

**Rigel 1980** · 07/02/2021, 19:34

Sabato 13 febbraio già la -12 su medio adriatico, -13 -14 al nord est

**Adriano90** · 07/02/2021, 19:34

Luca, Trebor, in ogni caso rispetto al mattutino diminuiscono le vorticità in mar di kara. Ottimo segnale.

**luca_mo** · 07/02/2021, 19:34

Originariamente Scritto da TreborSnow

No, sto confrontando su ecmwf, li escono i pannelli ogni 12 ore, e prima, così non aspetti.

Ah allora hai barato ecco perchè

**Sandro** · 07/02/2021, 19:35

Più rischiosa GFS con rischio gelicidio.. Viste le temperature potrebbe essere catastrofico.
A questo punto mi chiedo perché non può formarsi un minimo di Lp nel Tirreno..