Novembre 2022: proviamo ad uscire dal pantano

**Alessandro(Foiano)** · 28/10/2022, 09:10

Le acque eccezionalmente calde in medio alto Atlantico favoriscono la formazione di basse pressioni. Non mi stupirei se i modelli vedessero affondare il getto in Oceano anzichè nel Mediterraneo. AMO di settembre record di sempre +0,664

**Alessandro(Foiano)** · 28/10/2022, 09:12

Originariamente Scritto da kekkuccio

Incredibile come nemmeno nell'extralong si vede un azione meridiana...

sulle Azzorre azione meridiane quante ne vuoi:

Enrico_3bmeteo · 28/10/2022, 09:18

Originariamente Scritto da Alessandro1985

no voglio solo dire quel che vedi, ovvero che il trend dell'artico estivo si è fermato rispetto a quello della prima fase del nuovo millennio, questo nonostante ci sia di mezzo il forcing tropicale di metà decennio scorso la cui impronta per il resto è ben evidente
rimanendo a quest'anno come abbiamo più volte segnalato i mesi scorsi, c'è stato un interessante incastro di fattori relativi al regime tropicale in associazione al segnale nao di lungo periodo, per certi aspetti incoerente con lo stesso visto che non ci si aspettava certo una esplosione dell'attività convettiva come quella osservata anche in zone direttamente coinvolte dal regime enso

Ti risulta qualche anno/decennio passato con la stessa configurazione ? Gli effetti sono stati gli stessi ?
Grazie

Enrico_3bmeteo · 28/10/2022, 09:21

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

Le acque eccezionalmente calde in medio alto Atlantico favoriscono la formazione di basse pressioni. Non mi stupirei se i modelli vedessero affondare il getto in Oceano anzichè nel Mediterraneo. AMO di settembre record di sempre +0,664

A cosa è dovuta la temperatura elevata del medio Atlantico ?

**galinsog@** · 28/10/2022, 09:31

Nel Nord Atlantico ci sono diffuse anomalie positive, ma riguardano in maniera più marcata il settore occidentale di quello orientale, credo che il maggiore contributo a questa situazione di AMO+ a fondo scala derivi dalle forti anomalie SST+ tra Bermuda, coste orientali statunitensi e Labrador/Terranova, non è però che da quelle parti durante questi ultimi mesi si siano viste marcate anomalie negative di gpt o di pressione.

ssta.jpg

Enrico_3bmeteo · 28/10/2022, 09:33

Originariamente Scritto da Marcoan

Media arbitraria mah...prestano il fianco arri-mah....ho capito cosa vuoi dire : " eh ma 1,2°C in 140 anni cosa vuoi che sia..."...ma questa è una tesi che si smonta molto facilmente perchè il problema in sè non starebbe nemmeno in quel +1° circa ( con differenze piuttosto marcate, fra l'altro, fra NH e SH) bensì in quanto poco tempo si è verificato oltre il 50% di quel +1,2°....... quindi non si fa rifermento a nulla, il quibus sta nella VELOCITA' della crescita non nel quibus....anche perchè, ovviamente, rispetto ad un fine PEG ( che di certo non rappresenta e non rappresentava la cosiddetta "normalità") era quasi ovvio aspettarsi un trend in crescita, ma il problema è la velocità di tale crescita in particolare da fine anni 70...quindi personalmente non vedo nessun fianco prestato ai negazionisti, è solo questione di spiegare e saper vedere i numeri....è lo stesso problema dei no vax: se tu in tv martelli dicendo che il vaccino rende IMMUNI , è ovvio che presti il fianco ai negazionisti perchè è una enorme falsità dato che nessun vaccino rende immuni al 100%, figuriamoci nel caso covid in presenza di un virus altamente mutevole...ma se invece fosse stata detta la VERITA ovvero che il vaccino ti salva la vita perchè preserva dalle forme acute della malattia, il discorso era ben diverso...E' sempre e solo una questione di come si guardano e di come si spiegano le cose, poi, per carità gli ignoranti ce ne sono e saranno sempre.

FINE OT.

Sul discorso di fondo siamo d'accordo. Il riscaldamento climatico è una realtà e c'è poco da discutere su questo.
Il problema nasce sulla questione "rapidità". Ci sono diversi indizi che lasciano pensare che i cambiamenti climatici siano molto più repentini di quanto pensiamo noi ed è proprio per questo che la ripidità di una curva climatica, come dici tu "VELOCITA' della crescita" non ha un particolare significato probatorio. Riguardo al discorso vaccino/immunità mi trovi d'accordo. Nessun vaccino immunizza al 100% ma ci sono vaccini, come ad esempio quello per il vaiolo e la polio che si avvicinano al 100%, mentre tutti sanno (ma non dicono) che i vaccini sviluppati per combattere le zoonosi influenzali (così si chiamano le "influenze", Covid incluso) non possono avere una validità temporale ed immunitaria paragonabile a quella degli altri vaccini che ho citato prima per ovvie ragioni di instabilità genetica dei virus responsabili. Ma questo è un altro tema e non è questa la sede adatta per discuterne. Fine OT