Discussione Modelli Febbraio 2023

[galinsog@]

Scusa ma la Nao più è sinonimo di chiusura del vp è Dalì ché è partito l Ese cold, io o letto è condivido ché la Nao + certifica un ese condizionante , se sarebbe come dici te la Nao doveva passare in negativo durante l ultimo warning , ma' la sparato al mittente.

La NAO semplicemente è questa cosa qua:

Climate Variability: North Atlantic Oscillation | NOAA Climate.gov

Questa l'AO

Arctic Oscillation (AO) | National Centers for Environmental Information (NCEI)

Anche se frequentemente la NAO e l'AO si "incrociano" non è nemmeno inusuale avere i due indici "disaccoppiati" per periodi anche lunghi o addirittura per intere stagioni, ad esempio l'inverno 2008/2009 ha visto una prevalenza trimestrale di AO+ e NAO-, il 1980/1981 ha registrato invece una prevalenza trimestrale di AO- e NAO+. Per quanto NAO e AO non siano altro che parametri descrittivi di valore estremamente generale, la condizione che viene solitamente definita come Strong Polar Vortex prevede la positività di ambedue gli indici e può caratterizzare intere stagioni invernali (es. 1989/1990 o 1999/2000) di per sé, quantomeno a livello nazionale (discorso differente per macroaree più piccole) una stagione con Strong Polar Vortex non ci da nemmeno particolari indicazioni sulla distribuzione delle anomalie termiche stagionali, ad esempio il 1999/2000 a livello italiano è stato un inverno con sottomedia lieve-moderato.

[Toro]

La NAO semplicemente è questa cosa qua:

Climate Variability: North Atlantic Oscillation | NOAA Climate.gov

Questa l'AO

Arctic Oscillation (AO) | National Centers for Environmental Information (NCEI)

Anche se frequentemente la NAO e l'AO si "incrociano" non è nemmeno inusuale avere i due indici "disaccoppiati" per periodi anche lunghi o addirittura per intere stagioni, ad esempio l'inverno 2008/2009 ha visto una prevalenza trimestrale di AO+ e NAO-, il 1980/1981 ha registrato invece una prevalenza trimestrale di AO- e NAO+. Per quanto NAO e AO non siano altro che parametri descrittivi di valore estremamente generale, la condizione che viene solitamente definita come Strong Polar Vortex prevede la positività di ambedue gli indici e può caratterizzare intere stagioni invernali (es. 1989/1990 o 1999/2000) di per sé, quantomeno a livello nazionale (discorso differente per macroaree più piccole) una stagione con Strong Polar Vortex non ci da nemmeno particolari indicazioni sulla distribuzione delle anomalie termiche stagionali, ad esempio il 1999/2000 a livello italiano è stato un inverno con sottomedia lieve-moderato.

Si sono d'accordo , però è vero che' le Condizioni che portano la Nao più è certificato spesso un non inverno di sul Europa Occidentale, io non o mai visto Ese cold con Nao + ottimo per l Europa Occidentale

[galinsog@]

Si sono d'accordo , però è vero che' le Condizioni che portano la Nao più è certificato spesso un non inverno di sul Europa Occidentale, io non o mai visto Ese cold con Nao + ottimo per l Europa Occidentale

Inverno 1990/1991? Poi gli ESE non portano mai ottime conseguenze (tra l'altro il concetto di "ottimo" esprime una valutazione soggettiva), semmai è la dinamica propagativa dell'ESE (trasporto di energia in forma di velocità potenziali e di momento angolare) che può avere effetti sulla circolazione anche in troposfera e tali effetti sono verosimilmente legati sia all'intensità del raffreddamento (il valore di picco del NAM), sia dalla sua durata della fase sopra soglia (che può vedere la successione di più picchi di raffreddamento), sia dal modo in cui verrà influenzato tutto l'assetto della colonna atmosferica. Ma rischiamo di andare ot.

[Toro]

Inverno 1990/1991? Poi gli ESE non portano mai ottime conseguenze (tra l'altro il concetto di "ottimo" esprime una valutazione soggettiva), semmai è la dinamica propagativa dell'ESE (trasporto di energia in forma di velocità potenziali e di momento angolare) che può avere effetti sulla circolazione anche in troposfera e tali effetti sono verosimilmente legati sia all'intensità del raffreddamento (il valore di picco del NAM), sia dalla sua durata della fase sopra soglia (che può vedere la successione di più picchi di raffreddamento), sia dal modo in cui verrà influenzato tutto l'assetto della colonna atmosferica. Ma rischiamo di andare ot.

Se non ricordo male , l episodio del febbraio,91 venne al termine di Ese cold è non ricordo se si realizzò un mmw dato che poi si ebbe una primavera fredda con la famosa nevicata d Aprile qui in nord Italia , sicuramente non si ebbe quel episodio di febbraio ( Potente retrogressione,) con Nao più, io ne so poco ma è indubbio che quando un Ese cold è accoppiato o provoca il meccanismo della Nao+ non c'è Ao- ché può salvare l inverno in occidente, invece al contrario si vedesi inverno 2008-9 come ai detto tu, qui è stato un inverno super nevoso per le montagne è qualche episodio in pianura.

[burian br]

Se non ricordo male , l episodio del febbraio,91 venne al termine di Ese cold è non ricordo se si realizzò un mmw dato che poi si ebbe una primavera fredda con la famosa nevicata d Aprile qui in nord Italia , sicuramente non si ebbe quel episodio di febbraio ( Potente retrogressione,) con Nao più, io ne so poco ma è indubbio che quando un Ese cold è accoppiato o provoca il meccanismo della Nao+ non c'è Ao- ché può salvare l inverno in occidente, invece al contrario si vedesi inverno 2008-9 come ai detto tu, qui è stato un inverno super nevoso per le montagne è qualche episodio in pianura.

Tutto il mese di Febbraio 91 passò sotto NAO+ stando ai dati.