SÃ¹ con la vita!

**giorgio1940** · 24/02/2006, 10:06

GiÃ* ieri pomeriggio/sera si notavano i primi segni.....
stamani sono ben tangibili in tutti i forum.
Delusione Ã¨ la "parola d'ordine" che serpeggia.....
Il mio essere all'antica , il buon "vecchio" "guardar dalla finestra" mi stÃ* preservando ancora una volta da facili e mal riposti entusiasmi.-
Negli ultimi gg almeno ogni 3/4 ore mi fiondavo a guardar la "carta" che conta, che conta per chi, NON Ã¨ solito essere visitato dalla Dama come sulle mie coste ed anche altre zone peninsulari.
Quella "carta" troppo reale e vera che quasi nessuno guarda, tutti presi da improbabili "colori" piÃ¹ o meno azzurri, blu o viola, che nel "poi" si cerca di interpretarne i flop giustificando magari estrosi split od altro.-
Quella "carta" che ad ogni mia frequente visita mi lascia e lasciava alquanto perplesso.
Eh sÃ¬ perplesso, per il fatto che i campi barici reali(e non promessi) erano e sono tutt'ora validi a sostenere quei "colori" strabilianti che le carte visionate dai piÃ¹, promettevano.-
Ecco da dove scaturisce la perplessitÃ*:
La circolazione indotta dai campi barici in essere Ã¨ atta a trascinarci l'Artico" in casa.
Artico e non la Siberia, e questo Ã¨ giÃ* un importante fatto.-
Dalla ns amata Penisola all'80Â° parallelo diciamo alle Swalbard ci sono circa un 4000 km di distanza, migliaia di km cubici di aria di atmosfera.....
Nelle mie frequenti, anzi requentissime "puntate" lassÃ¹ a visionare le temperature reali non ho notato la seppur minima parvenza di freddo.
Anzi temperarture anche ben al di sopra della norma dalle coste della Scandinavia fino alle Swalbard.- http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak...Tmaxeuropa.gif
A sentire i commenti delle carte colorate con i vari -10 ed anche i -15 a 850 pronti a farci visita, condite da "visioni" di neve e gelo d'altri tempi, timidamente vado proponendo la "carta" a me piÃ¹ familiare delle T sull'"alta Europa"....
"il freddo con il tipo d'aria artica marittima precipita dall'alto", "la neve prenderÃ* gran parte della ns Penisola" "da paragonare con altre ondate di rilevo negli anni"
Questa Ã¨ la risposta che mi viene data(o veniva data).
Non essendo un "fisico dell'atmosfera" il mio "imbarazzo" cresceva....
Sia ben chiaro che le aspettative che avevo, e che ho per i gg dal 28 al 3/5 marzo sono intatte, nessuna delusione.
Sono consio che il tipo di circolazione messa in atto dai persistenti campi barici favorevoli il "frutto" lo darÃ*.
Non dispero di vedere i primi fiocchi magari fradici, magari con poco o niente accumulo...
Niente delusione perchÃ¨ la mia "carta" non mi ha mai promesso di piÃ¹.-
QuÃ¬ a Rimini bora moderata con pioggia debole e +5,3(oggi non ha nessuna attinenza con quello che sopra ho detto)
Buona giornata,
Giorgio

**meteolorix** · 24/02/2006, 10:19

caro giorgio, l'esperienza dovrebbe insegnare parecchio, ultimamente anche io non mi faccio piu' fregare se non vedo delle basi solide all'orizzonte.I colori delle carte sinceramente non mi fanno piu' ne caldo ne' freddo, possono anche precedere una -15 ma quando vedo il tipo di circolazione, in questo caso di orgine artica marittima, so' per certo che quei -15 diventeranno una -7 sicura reale e che difficilmente si fara' sentire in maniera sensibile al suolo senza la giusta circolazione (nel nostro caso,un posizionamento millimetrico delle saccatture e soprattutto della direzione dei venti). Dopo giorni su giorni passati a pranzare all'aperto mi suonava un po' difficile credere in nevicate o episodi invernali veri per questo fine inverno,soprattutto scorgendo all'orizzonte una configurazione barica che di piu' non puo' fare che portare una bella raffreddata e anche alcuni fiocchi bagnati a fine episodio, oltreche' a qualche mattina di gelo quando il cielo si rasserena.Il fatto e' che spesso quel che vale per la nostra zona non vale a 30 km da qui ma la sostanza e' quella,non e'che se qui piove con bora tiepida poi a 40 km fa il nevone, magari fa un'imbiancatina ma niente di piu'. Dal canto mio preferisco vivere la meterologia in maniera scientifica e per questo non ottimistica, in quando ottimismo e' uguale a probabilita' alte di neve che difficilmente si realizzano senza i giusti ingredienti.

inexstremis · 24/02/2006, 10:31

bel posrt e bella discussione

Rameca · 24/02/2006, 10:44

Giorgio intanto ti saluto...

il tuo ragionamento Ã¨ ineccepibile perÃ² almeno per quanto concerne la prossima irruzione (tralasciando o meno il fatto che ci colpirÃ*) il freddo non lo possiamo vedere perchÃ¨ la Scandinavia verrÃ* raggiunta dal gelo solo nella giornata di domani con un calo che sarÃ* repentino e secondo me sensibilissimo
(poi se non accadrÃ* sarÃ² il primo a riconoscere che avevi visto giusto)

Del fatto poi che si sminuisca questo genere di freddo, cioÃ¨ quello Artico, la direttrice dell'ondata di freddo del 1985 fu questa stessa...anzi per il NE in termini nevosi, ma anche di freddo, Ã¨ senza dubbio preferibile una bordata del genere di aria artica semi-continentale che entri dalla doppia porta, piuttosto che di un'irruzione di gelo siberiano che sarebbe infruttifera se non seguita da una perturbazione atlantica

**Snowhell** · 24/02/2006, 10:49

Ciao Iron!

ti rispondo come "di lÃ*", credo avrai compreso le mie parole, visto che conosco poche persone con l'affezione alla natura tutta come te!

io penso invece che,come spesso accade, si facciano i conti senza l'oste......fuori luogo mi sembrano alcune esternazioni pessimistiche o troppo ottimistiche!
Ricordiamoci quando nn c'era nemmeno il televideo! tutti col naso all'insÃ¹, o lo sguardo rivolto verso i rilievi circostanti, quelli sÃ¬ che nn tradivano mai!
ed io quello sto facendo, coi piedi "zavorrati" ma ascoltando i "sussuri" piÃ¹ o meno percettibili delle mie montagne!

**giorgio1940** · 24/02/2006, 13:03

Originariamente Scritto da Rameca

Giorgio intanto ti saluto...

il tuo ragionamento Ã¨ ineccepibile perÃ² almeno per quanto concerne la prossima irruzione (tralasciando o meno il fatto che ci colpirÃ*) il freddo non lo possiamo vedere perchÃ¨ la Scandinavia verrÃ* raggiunta dal gelo solo nella giornata di domani con un calo che sarÃ* repentino e secondo me sensibilissimo
(poi se non accadrÃ* sarÃ² il primo a riconoscere che avevi visto giusto)

Del fatto poi che si sminuisca questo genere di freddo, cioÃ¨ quello Artico, la direttrice dell'ondata di freddo del 1985 fu questa stessa...anzi per il NE in termini nevosi, ma anche di freddo, Ã¨ senza dubbio preferibile una bordata del genere di aria artica semi-continentale che entri dalla doppia porta, piuttosto che di un'irruzione di gelo siberiano che sarebbe infruttifera se non seguita da una perturbazione atlantica

****
In quasi 60 anni di osservazioni non ho mai visto nulla di repentino(parlo di arrivo del freddo al suolo) se non prima preparato(buone temperature da reperire per la translazione fino a noi)
Nulla si crea e nulla si dstrugge! tutto trannsla, anche repentinamente, ma ci vuole.....
non queste:

http://www.wetterzentrale.de/pics/Reurmett.html

gm1979 · 24/02/2006, 13:31

Molto molto interessanti queste tue argomentazioni Giorgio!! Anch'io pur non essendo esperto ho notato che le temperature non erano certo quelle delle "grandi occasioni" e per questo motivo sono sempre stato molto scettico sull'arrivo dei botti di fine stagione!
Ottimo il paragone con la storica frase: "nulla si crea e nulla si distrugge"!!

**ivano.mariani** · 24/02/2006, 13:39

Se...
ieri sera, Giuliacci ha parlato di freddo moderato in arrivo, per 2-3 giorni, a partire da martedÃ¬ prossimo, ripeto:
freddo M O D E R A T O, non parlando neppure di neve al piano, A N Z I: non parlando affatto ancora di neve;
un motivo ci sarÃ*! O no?

Bye

**giorgio1940** · 24/02/2006, 13:54

Originariamente Scritto da ivano.mariani

Se...
ieri sera, Giuliacci ha parlato di freddo moderato in arrivo, per 2-3 giorni, a partire da martedÃ¬ prossimo, ripeto:
freddo M O D E R A T O, non parlando neppure di neve al piano, A N Z I: non parlando affatto ancora di neve;
un motivo ci sarÃ*! O no?

Bye

***
SÃ¬ Ivano, il Col Ã¨ giÃ* tre gg che usa il termine "moderato".....

gibo · 24/02/2006, 15:42

Originariamente Scritto da ivano.mariani

Se...
ieri sera, Giuliacci ha parlato di freddo moderato in arrivo, per 2-3 giorni, a partire da martedÃ¬ prossimo, ripeto:
freddo M O D E R A T O, non parlando neppure di neve al piano, A N Z I: non parlando affatto ancora di neve;
un motivo ci sarÃ*! O no?

Bye

Ricordo anche che mercoledÃ¬ 22/2 nel meteo delle 8.30 aveva previsto neve a Bologna e Verona.
Qui ora piove con +6.1Â°.

Mi piace il Col. Giuliacci, ma non mi piace l'esaltazione per una previsione azzeccata e il sottacere una previsione sbagliata e per sbagliata non intendo la male interpretazione delle carte a sua disposizione, ma lo sbilanciarsi sempre per forza.
La neve a Bologna con le carte di mercoledÃ¬ (a 48 ore dall'evento) era molto al limite, non parliamo poi di Verona!!!