Supercella?

**griffa-petrucci** · 30/05/2006, 07:37

Originariamente Scritto da Andrerus

mi piacerebbe vedere foto della struttura..non ho visto bene le immagini radar, ma se non ha fatto un uncinata rimango scettico...la supercella del 3 aprile qui in veneto era immersa in stratocumuli, ma dal radar vi eraun uncino da paura..

Andre di uncinate vere al Landi ne vedrai una o forse due in tutta la tua vita. Pensa che di uncinate vere non sono tecnicamente nemmeno riconoscibili per l'evento del 4 agosto 2002.
Il paragone col radar di Teolo postato da Gabriele non regge: ovvio che col softwere del HDSS le radarate sono tutte stupende e se c'Ã¨ una supercella Ã¨ molto piÃ¹ facile riconoscerla.
Qui ci si deve basasere sulla forma, echi sospetti, storm motion, radiosondaggi. E poi permettetemi di dire: se una cella ingerisce uno shear cosÃ¬ forte(venti di medio livello a 70 nodi) e rimane isolata con un motion deviante, ebbene quella Ã¨ una supercella.

**Andrerus** · 30/05/2006, 07:52

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

Andre di uncinate vere al Landi ne vedrai una o forse due in tutta la tua vita. Pensa che di uncinate vere non sono tecnicamente nemmeno riconoscibili per l'evento del 4 agosto 2002.
Il paragone col radar di Teolo postato da Gabriele non regge: ovvio che col softwere del HDSS le radarate sono tutte stupende e se c'Ã¨ una supercella Ã¨ molto piÃ¹ facile riconoscerla.
Qui ci si deve basasere sulla forma, echi sospetti, storm motion, radiosondaggi. E poi permettetemi di dire: se una cella ingerisce uno shear cosÃ¬ forte(venti di medio livello a 70 nodi) e rimane isolata con un motion deviante, ebbene quella Ã¨ una supercella.

si probabilmente, anzi senza il probabilmente, hai ragione..ma tu hai fatto foto?
Ciao grande!

**griffa-petrucci** · 30/05/2006, 08:00

Originariamente Scritto da Andrerus

si probabilmente, anzi senza il probabilmente, hai ragione..ma tu hai fatto foto?
Ciao grande!

Magari andre magari ma il traffico mi ha fregato...E sai beneissimo che quando una cella si muove a 40-50 nodi giÃ* Ã¨ difficile seguirla, poi se c'Ã¨ pure traffico siamo a posto...

l'ho seguita fino a Monza poi il traffico mi ha fregato e in un soffio era giÃ* a Dalmine.

**griffa-petrucci** · 30/05/2006, 08:03

Originariamente Scritto da Andrerus

si probabilmente, anzi senza il probabilmente, hai ragione..ma tu hai fatto foto?
Ciao grande!

Ah, cmq LR l'ha fotografata! Oggi posterÃ* qualche foto.

gb · 30/05/2006, 08:05

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

Ah, cmq LR l'ha fotografata! Oggi posterÃ* qualche foto.

ma cosa ha detto?

**griffa-petrucci** · 30/05/2006, 08:11

Originariamente Scritto da gb

ma cosa ha detto?

Aspettiamo e vediamo

gb · 30/05/2006, 08:20

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

Aspettiamo e vediamo

come sei criptico

tu che hai visto qualcosa sei fermamente convinto che sia supercella?

**griffa-petrucci** · 30/05/2006, 08:41

Originariamente Scritto da gb

come sei criptico

tu che hai visto qualcosa sei fermamente convinto che sia supercella?

No Gian cmq una foto di Luca c'Ã¨ nel forum dei chasers e chiarisce molti dubbi.

**simone** · 30/05/2006, 08:45

non lo capisci dall'animazione del radar di meteolecco???

**Eltara** · 30/05/2006, 08:55

Anche io aspetto impaziente qualche foto... comunque, dopo aver raccolto cosÃ¬ tanti indizi a favore della supercella, a questo punto non ho piÃ¹ dubbi... riguardo al sat e agli overshooting, sono praticamente sicuro che almeno uno di quelli che ho indicato con la freccia fosse un over, e cioÃ¨ quello sulla destra... cosÃ¬, nel mezzo della cella...

Ho provato a schematizzare la struttura dal sat...

Con il tratteggio obliquo, sulla sinistra della cella, gli stratocumuli che oscuravano alla vista tutto quel popo di roba... lÃ¬ probabilmente, uno dei presunti overshooting era un congesto o calvus in evoluzione... mentre a sud della cella, con il doppio tratteggio, nubi che potrebbero essere state legate all'inflow della cella!

Ci ho provato!