Anomalie NOAA 28 Maggio - 3 Giugno

[Blizzard]

il marrone sulla Toscana (<10% delle piogge nella sola settimana) dovrebbe riflettere il fatto che le rilevazioni sono relative agli aereoporti, con evidenti buchi che sostanzialmente falsano la mappa quando la precipitazione è a macchia di leopardo (anche se localmente intensa) ????

http://forum.meteonetwork.it/showthr...t=24806&page=4

Infatti!! soprattutto in questi periodi dove la maggior parte delle prp sono causate da ts e/o rovesci localizzati le mappe precipitative del NOAA sono da prendere con le molle.....anche se è indubbia la ormai cronica mancanza di prp al NW.....

[Enrico_3bmeteo]

Infatti!! soprattutto in questi periodi dove la maggior parte delle prp sono causate da ts e/o rovesci localizzati le mappe precipitative del NOAA sono da prendere con le molle.....anche se è indubbia la ormai cronica mancanza di prp al NW.....

Beh, la casualitÃ* può agire in un senso o nell'altro, a meno che le stazioni di rilevamento non siano tutte concentrate sui litorali, oppure in un solo settore, ma questo non lo so...
Quindi, anche i rilevamenti delle altre localitÃ* interessate dai TS vanno presi con le molle, o no ??

[4ecast]

Beh, la casualitÃ* può agire in un senso o nell'altro, a meno che le stazioni di rilevamento non siano tutte concentrate sui litorali, oppure in un solo settore, ma questo non lo so...
Quindi, anche i rilevamenti delle altre localitÃ* interessate dai TS vanno presi con le molle, o no ??

sembra che il massimo di prp sulla carta ci sia quando quando sia preso in pieno un centro di rilevazione su cui fÃ* affidamento il NOAA - quindi è minore l'anomalia anche se nei dintorni del centro non si vede una goccia -
analogamente, il minimo di prp sulla carta vi è quando sia evitato un centro di rilevazione NOAA - anche se nei dintorni c'è stato il diluvio -
per quello che capisco (correggetemi se mi sbaglio), a meno di un infittimento della rete NOAA, tutte le mappe di prp non sono molto affidabili nel caso di prp a macchia di leopardo o locali-convettive

[Enrico_3bmeteo]

sembra che il massimo di prp sulla carta ci sia quando quando sia preso in pieno un centro di rilevazione su cui fÃ* affidamento il NOAA - quindi è minore l'anomalia anche se nei dintorni del centro non si vede una goccia -
analogamente, il minimo di prp sulla carta vi è quando sia evitato un centro di rilevazione NOAA - anche se nei dintorni c'è stato il diluvio -
per quello che capisco (correggetemi se mi sbaglio), a meno di un infittimento della rete NOAA, tutte le mappe di prp non sono molto affidabili nel caso di prp a macchia di leopardo o locali-convettive

ce l'hai una mappa con la distibuzione dei centri "affiliati" NOAA ??

[Blizzard]

ce l'hai una mappa con la distibuzione dei centri "affiliati" NOAA ??

Queste sono quelle rese disponibili x la consultazione delle T e delle prp ma mi auguro vivamente che non siano solo queste....

[Enrico_3bmeteo]

Queste sono quelle rese disponibili x la consultazione delle T e delle prp ma mi auguro vivamente che non siano solo queste....

..e che medie vuoi fare ??

[train]

a me risultano essere molte di piu;
avevo trovato un elenco... provo a cercarlo