dubbio climatologico

[Ricky nibi]

Con l'installazione della nuova davis ora ho a disposizione due serie di temperature:

davis vantage pro 2 con schermo 5 piatti
termometro oregon scientific in schermo davis 8 piatti

entrambi non ventilati.

I due schermi distano circa 50m, se dovessi mostrare i miei rilievi ad un osservatore OMM mostrerei sicuramente la davis, meglio posizionata a 40m da qualsiasi edificio in campo aperto senza piante.

Il vecchio sensore oregon dista invece 8m dal muro perimetrale della casa ed è parzialmente riparato da un faggio

ok, detto questo, oggi è il primo giorno di confronto dei dati ed i risultati mi lasciano un tantino perplesso:

minima davis: 5,4°
minima oregon: 5,5°

massima davis 18,9°
massima oregon 17,7°

se sulle minime ci siamo la differenza sulle massime è decisamente eccessiva!
e dovuta quasi sicuramente alla posizione "meno a norma" del sensore oregon che si avvantaggia delle ombre lunghe autunnali.

ora la mia domanda è: climatologicamente cosa è più corretto fare?
nella rete MNW che dato inserisco?

io penso che dopo un periodo di confronto (quanto lungo però? 1 anno?) dovrò adottare qualche regola di omogenizzazione della vecchia serie e continuare con i dati nuovi...però al momento i dati, con queste differenze, non sarebbero confrontabili fra loro


boh

[Gio]

Con l'installazione della nuova davis ora ho a disposizione due serie di temperature:

davis vantage pro 2 con schermo 5 piatti
termometro oregon scientific in schermo davis 8 piatti

entrambi non ventilati.

I due schermi distano circa 50m, se dovessi mostrare i miei rilievi ad un osservatore OMM mostrerei sicuramente la davis, meglio posizionata a 40m da qualsiasi edificio in campo aperto senza piante.

Il vecchio sensore oregon dista invece 8m dal muro perimetrale della casa ed è parzialmente riparato da un faggio

ok, detto questo, oggi è il primo giorno di confronto dei dati ed i risultati mi lasciano un tantino perplesso:

minima davis: 5,4°
minima oregon: 5,5°

massima davis 18,9°
massima oregon 17,7°

se sulle minime ci siamo la differenza sulle massime è decisamente eccessiva!
e dovuta quasi sicuramente alla posizione "meno a norma" del sensore oregon che si avvantaggia delle ombre lunghe autunnali.

ora la mia domanda è: climatologicamente cosa è più corretto fare?
nella rete MNW che dato inserisco?

io penso che dopo un periodo di confronto (quanto lungo però? 1 anno?) dovrò adottare qualche regola di omogenizzazione della vecchia serie e continuare con i dati nuovi...però al momento i dati, con queste differenze, non sarebbero confrontabili fra loro


boh

Su quale stazione inserire nella rete MNW; assolutamente la Davis, fra l'altro posizionata in modo PERFETTO. Sulla questione della differente temperatura, è l'esatto motivo per cui non serve avere una Lastem per rilevare le T in ambito meteorologico.

[pisanaccio]

Su quale stazione inserire nella rete MNW; assolutamente la Davis, fra l'altro posizionata in modo PERFETTO. Sulla questione della differente temperatura, è l'esatto motivo per cui non serve avere una Lastem per rilevare le T in ambito meteorologico.

pisanaccio

[Gio]

pisanaccio

Alessandro, ovviamente volevo estremizzare il concetto. Sai benissimo che basta posizionare il sensore mezzo metro + in alto o + in basso o spostarlo di 10 metri per avere rilevazioni diverse.A questo punto, cosa interessa la precisione al decimo di grado?

[Conte]

Alessandro, ovviamente volevo estremizzare il concetto. Sai benissimo che basta posizionare il sensore mezzo metro + in alto o + in basso o spostarlo di 10 metri per avere rilevazioni diverse.A questo punto, cosa interessa la precisione al decimo di grado?

Quoto in toto. E' un discorso che ormai vado facendo da tempo anch'io.
Sarebbe stato interessante vedere, ventilando la Davis, che ritocco avrebbe avuto quel 18,9. Magari non sarebbe diminuito di molto perchè è il prato che godendo del sole genera cmq una bolla di aria più calda rispetto al suolo ombreggiato dove è posizionata la oregon

[aleceppi]

Con l'installazione della nuova davis ora ho a disposizione due serie di temperature:

davis vantage pro 2 con schermo 5 piatti
termometro oregon scientific in schermo davis 8 piatti

entrambi non ventilati.

I due schermi distano circa 50m, se dovessi mostrare i miei rilievi ad un osservatore OMM mostrerei sicuramente la davis, meglio posizionata a 40m da qualsiasi edificio in campo aperto senza piante.

Il vecchio sensore oregon dista invece 8m dal muro perimetrale della casa ed è parzialmente riparato da un faggio

ok, detto questo, oggi è il primo giorno di confronto dei dati ed i risultati mi lasciano un tantino perplesso:

minima davis: 5,4°
minima oregon: 5,5°

massima davis 18,9°
massima oregon 17,7°

se sulle minime ci siamo la differenza sulle massime è decisamente eccessiva!
e dovuta quasi sicuramente alla posizione "meno a norma" del sensore oregon che si avvantaggia delle ombre lunghe autunnali.

ora la mia domanda è: climatologicamente cosa è più corretto fare?
nella rete MNW che dato inserisco?

io penso che dopo un periodo di confronto (quanto lungo però? 1 anno?) dovrò adottare qualche regola di omogenizzazione della vecchia serie e continuare con i dati nuovi...però al momento i dati, con queste differenze, non sarebbero confrontabili fra loro


boh

Senza dubbio la Davis meglio posizionata, più a norma OMM.

Sui confronti delle 2 temperature è anche difficile effettuarli, visto che i 2 schermi distano 50 m.
Quindi andrebbero appaiati a fianco, ma immagino che avresti problemi di ricezione oregon?

[Ricky nibi]

Senza dubbio la Davis meglio posizionata, più a norma OMM.

Sui confronti delle 2 temperature è anche difficile effettuarli, visto che i 2 schermi distano 50 m.
Quindi andrebbero appaiati a fianco, ma immagino che avresti problemi di ricezione oregon?

credo sia più utile fare il confronto tenendoli a 50m...non mi interessa se il sensore oregon sovrastima o sottostima rispetto al davis, in pratica devo sapere la differenza che c'è fra le misure che ho registrato in questi 2 anni e quelle che registrerò da adesso in poi!

ok usare i dati davis, verissimo sono più a norma,d'altro canto non risolvo il problema dell'omogenizzazione con i dati vecchi, se dovessi presentare un grafico con le t di ottobre questo non sarebbe corretto dal punto di vista climatologico...

ripropongo la domanda, quant'è il confronto minimo idnispensabile per omogenizzare una serie? spero non 1 anno altrimenti fino all'ottobre prox devo ancora registrare i dati ogni sera...che palle

[Tormenta]

credo sia più utile fare il confronto tenendoli a 50m...non mi interessa se il sensore oregon sovrastima o sottostima rispetto al davis, in pratica devo sapere la differenza che c'è fra le misure che ho registrato in questi 2 anni e quelle che registrerò da adesso in poi!

ok usare i dati davis, verissimo sono più a norma,d'altro canto non risolvo il problema dell'omogenizzazione con i dati vecchi, se dovessi presentare un grafico con le t di ottobre questo non sarebbe corretto dal punto di vista climatologico...

ripropongo la domanda, quant'è il confronto minimo idnispensabile per omogenizzare una serie? spero non 1 anno altrimenti fino all'ottobre prox devo ancora registrare i dati ogni sera...che palle

La mia stazione davis http://img17.imageshack.us/img17/6404/dscn00261jg.jpg è posta nel mio giardino abbastanza distante dai muri ma certamente non a norma OMM.
La ventilazione forzata durante il giorno è regolata da un interruttore aceso/spento che lascio sempre acceso. Durante quest'estate erroneamente qualcuno della mia famiglia deve averlo toccato ed ho notato un aumento delle temperature dell'ordine del grado e mezzo. Infatti il giorno che me ne sono accorto alla riaccensione ho notato questa perdita di temperatura velocissima..
Sicuramente lo schermo non ventilato è costruito in maniera tale evitare questi inconvenienti, ma questa mia esperienza mi rende perplesso sulla sua effettiva attendibilitÃ*

Saluti

[zione]

massima davis 18,9°
massima oregon 17,7°

se sulle minime ci siamo la differenza sulle massime è decisamente eccessiva!
e dovuta quasi sicuramente alla posizione "meno a norma" del sensore oregon che si avvantaggia delle ombre lunghe autunnali.

Ora capisco perche' mi "dai" quasi sempre oltre 1° in meno sulla Tmax. !





Scherzi a parte, ovviamente il posizionamente del sensore Davis e' ovviamente + corretto !





P.S.: ieri qui a Sondrio da me +18.9° !

[zione]

credo sia più utile fare il confronto tenendoli a 50m...non mi interessa se il sensore oregon sovrastima o sottostima rispetto al davis, in pratica devo sapere la differenza che c'è fra le misure che ho registrato in questi 2 anni e quelle che registrerò da adesso in poi!

ok usare i dati davis, verissimo sono più a norma,d'altro canto non risolvo il problema dell'omogenizzazione con i dati vecchi, se dovessi presentare un grafico con le t di ottobre questo non sarebbe corretto dal punto di vista climatologico...

ripropongo la domanda, quant'è il confronto minimo idnispensabile per omogenizzare una serie? spero non 1 anno altrimenti fino all'ottobre prox devo ancora registrare i dati ogni sera...che palle

Be', se proprio non un anno poco meno credo: potresti al limite solo limitarti ad una sequenza di giorni diciamo uguali x stagione (chesso', 10 gg. di sereno x ogni stagione e verificare gli eventuali scarti).

Diversamente non saprei !