Previsioni errate.

[wizard]

In tutti i due i casi la previsione è corretta. Non si giudica una previsione guardando solo il proprio orticello
Mercoledì il temporale sparso, può averti colpito. Venerdì non era previsti al NW quelli forti e diffusi, ma al NE, che poi effettivamente si sono verificati

Ti posso assicurare che sulla TV hanno detto temporali forti e diffusi anche al NW (sia RAI che Mediaset)

[StefanoBs]

Ti posso assicurare che sulla TV hanno detto temporali forti e diffusi anche al NW (sia RAI che Mediaset)

Sì l'avevo sentito anch'io, ma non c'era riscontro con i modelli in nostro possesso sulla rete. Infatti se fino a 3gg fa quella era una previsione corretta, negli ultimi 2gg i modelli sono radicalmente cambiati, facendo notare un salto del NW (tranne pedemontana e zona pavese/lodigiano) e un maggior coinvolgimento del NE, in special modo la bassa pianura veneta e il Friuli Venezia Giulia.

[wizard]

Sì l'avevo sentito anch'io, ma non c'era riscontro con i modelli in nostro possesso sulla rete. Infatti se fino a 3gg fa quella era una previsione corretta, negli ultimi 2gg i modelli sono radicalmente cambiati, facendo notare un salto del NW (tranne pedemontana e zona pavese/lodigiano) e un maggior coinvolgimento del NE, in special modo la bassa pianura veneta e il Friuli Venezia Giulia.

E' quello che intendevo io in effetti su GFS un salto al NW era previsto,
ma la gente comune guarda la televisione e non i modelli previsionali.

Piuttosto e' strano che in tv non abbiano preso come fonte i suddetti modelli.

[StefanoBs]

E' quello che intendevo io in effetti su GFS un salto al NW era previsto,
ma la gente comune guarda la televisione e non i modelli previsionali.

Piuttosto e' strano che in tv non abbiano preso come fonte i suddetti modelli.

Ognuno ha i suoi modelli, ma specialmente i meteorologi professionisti molto molto difficilmente cambiano la loro linea di pensiero seguendo le bizze del modello ... specialmente se incominciano ad avvisare 10 giorni prima dell'arrivo della sventagliata temporalesca, poi non possono rimangiarsi la parola a 24h prima dell'evento. Questo è essenzialmente il grosso problema dei meteoman televisivi, bisognerebbe ritornare alla cara e vecchia prudenza, senza fare della meteorologia uno spettacolo...

[wizard]

Ognuno ha i suoi modelli, ma specialmente i meteorologi professionisti molto molto difficilmente cambiano la loro linea di pensiero seguendo le bizze del modello ... specialmente se incominciano ad avvisare 10 giorni prima dell'arrivo della sventagliata temporalesca, poi non possono rimangiarsi la parola a 24h prima dell'evento. Questo è essenzialmente un grosso problema dei meteoman televisivi...

Ah ecco perche'.............

Comunque sarebbe meglio cambiare idea l'ultimo giorno che sbagliare........

[StefanoBs]

Ah ecco perche'.............

Comunque sarebbe meglio cambiare idea l'ultimo giorno che sbagliare........

Per certe persone questo è avere paura, non essere coerenti.. ecc. ecc.
Effettivamente avere una propria linea di previsione è giusto, ma per me non è corretto incominciare a prenderla 7-10 giorni prima, altrimenti l'errore è sempre dietro l'angolo.

[wizard]

Per certe persone questo è avere paura, non essere coerenti.. ecc. ecc.
Effettivamente avere una propria linea di previsione è giusto, ma per me non è corretto incominciare a prenderla 7-10 giorni prima, altrimenti l'errore è sempre dietro l'angolo.

Quoto.
E poi bisognerebbe saper ammettere i propri errori, non c'e' nulla di male, anzi..

[Thor]

Sì l'avevo sentito anch'io, ma non c'era riscontro con i modelli in nostro possesso sulla rete. Infatti se fino a 3gg fa quella era una previsione corretta, negli ultimi 2gg i modelli sono radicalmente cambiati, facendo notare un salto del NW (tranne pedemontana e zona pavese/lodigiano) e un maggior coinvolgimento del NE, in special modo la bassa pianura veneta e il Friuli Venezia Giulia.

Nel lodigiano ha fatto pochino cmq, Ste
Lodi 4,6 mm, io 1 mm, Crema (che è CR ma è attaccata a noi) 0.
Più a sud non lo so.