Previsioni errate.

[wizard]

Le previsioni di queste giorni per il NW si sono rivelate secondo me errate.

Un esempio per il mio paese:
mercoledi': possibilitÃ* di deboli temporali sparsi: 27 mm. di pioggia
venerdì: temporali forti e diffusi: 1 mm. di pioggia

Ancora una volta il tempo "fa quel che vuole" nonostante l'evoluzione dei modelli previsionali.

[andrea.corigliano]

Le previsioni di queste giorni per il NW si sono rivelate secondo me errate.

Un esempio per il mio paese:
mercoledi': possibilitÃ* di deboli temporali sparsi: 27 mm. di pioggia
venerdì: temporali forti e diffusi: 1 mm. di pioggia

Ancora una volta il tempo "fa quel che vuole" nonostante l'evoluzione dei modelli previsionali.

Scusami Wizard, ma se scrivi queste cose vuol dire che non conosci bene le dinamiche legate allo sviluppo di un temporale.

Per sua natura, un temporale di forte intensitÃ* è un concentrato di energia e potenza che elargisce i suoi frutti in aree limitate, dando vita a forti precipitazioni altrettanto limitate nel tempo. Prevedere quindi con esattezza dove colpirÃ* un temporale intenso è molto difficile dal momento che, essendo soggetto ad una rapida dinamicitÃ* evolutiva, la sua caratteristica peculiare è l’imprevedibilitÃ*. I modelli previsionali, quindi, relativamente ai fenomeni di forte intensitÃ* alquanto localizzati, non c’entrano proprio nulla. Non per niente il più delle volte si dice… “Temporali che…qua e lÃ* possono essere intensi”: questa frase sottolinea proprio quanto ho appena detto e non evidenza affatto il non sapere prevedere questo tipo di fenomeni.

PotrÃ* quindi capitare che nel tuo paese non sia successo nulla, ma ci posso scommettere che nei dintorni di Bergamo qualcosa di grosso l’ha fatto.

Un saluto, senza alcuna polemica in merito.

Andrea

[StefanoBs]

Le previsioni di queste giorni per il NW si sono rivelate secondo me errate.

Un esempio per il mio paese:
mercoledi': possibilitÃ* di deboli temporali sparsi: 27 mm. di pioggia
venerdì: temporali forti e diffusi: 1 mm. di pioggia

Ancora una volta il tempo "fa quel che vuole" nonostante l'evoluzione dei modelli previsionali.

In tutti i due i casi la previsione è corretta. Non si giudica una previsione guardando solo il proprio orticello
Mercoledì il temporale sparso, può averti colpito. Venerdì non era previsti al NW quelli forti e diffusi, ma al NE, che poi effettivamente si sono verificati

[virganevosa]

In tutti i due i casi la previsione è corretta. Non si giudica una previsione guardando solo il proprio orticello
Mercoledì il temporale sparso, può averti colpito. Venerdì non era previsti al NW quelli forti e diffusi, ma al NE, che poi effettivamente si sono verificati

ma nemmeno al NE erano previsti diffusi..qui in pedemontana infatti ben 0.0mm! colpita la bassa pianura

[StefanoBs]

ma nemmeno al NE erano previsti diffusi..qui in pedemontana infatti ben 0.0mm! colpita la bassa pianura

Mi pare che appunto dovesse essere colpita la bassa pianura dalle previsioni. Poi i simbolini che vediamo in TV su tutte le regioni, ci possono confondere...

[wizard]

In tutti i due i casi la previsione è corretta. Non si giudica una previsione guardando solo il proprio orticello
Mercoledì il temporale sparso, può averti colpito. Venerdì non era previsti al NW quelli forti e diffusi, ma al NE, che poi effettivamente si sono verificati

Ti posso assicurare che sulla TV hanno detto temporali forti e diffusi anche al NW (sia RAI che Mediaset)

[StefanoBs]

Ti posso assicurare che sulla TV hanno detto temporali forti e diffusi anche al NW (sia RAI che Mediaset)

Sì l'avevo sentito anch'io, ma non c'era riscontro con i modelli in nostro possesso sulla rete. Infatti se fino a 3gg fa quella era una previsione corretta, negli ultimi 2gg i modelli sono radicalmente cambiati, facendo notare un salto del NW (tranne pedemontana e zona pavese/lodigiano) e un maggior coinvolgimento del NE, in special modo la bassa pianura veneta e il Friuli Venezia Giulia.

[wizard]

Scusami Wizard, ma se scrivi queste cose vuol dire che non conosci bene le dinamiche legate allo sviluppo di un temporale.

Per sua natura, un temporale di forte intensitÃ* è un concentrato di energia e potenza che elargisce i suoi frutti in aree limitate, dando vita a forti precipitazioni altrettanto limitate nel tempo. Prevedere quindi con esattezza dove colpirÃ* un temporale intenso è molto difficile dal momento che, essendo soggetto ad una rapida dinamicitÃ* evolutiva, la sua caratteristica peculiare è l’imprevedibilitÃ*. I modelli previsionali, quindi, relativamente ai fenomeni di forte intensitÃ* alquanto localizzati, non c’entrano proprio nulla. Non per niente il più delle volte si dice… “Temporali che…qua e lÃ* possono essere intensi”: questa frase sottolinea proprio quanto ho appena detto e non evidenza affatto il non sapere prevedere questo tipo di fenomeni.

PotrÃ* quindi capitare che nel tuo paese non sia successo nulla, ma ci posso scommettere che nei dintorni di Bergamo qualcosa di grosso l’ha fatto.

Un saluto, senza alcuna polemica in merito.

Andrea

Il fatto e' che la mia zona e' "predisposta" per i temporali, per cui se dicono temporali forti e diffusi mi aspetto proprio che il temporale ci sia, e poco mi importa se, come ieri, e come dici giustamente tu, a 7 Km di distanza a scaricato 30 mm.
Secondo me c'e' stato un'ampia zona del NW saltata dai temporali che pochi avevano previsto.
Un saluto.

P.S. Visto che non sono uno che crea polemica come ALCUNI dicono.

[wizard]

Sì l'avevo sentito anch'io, ma non c'era riscontro con i modelli in nostro possesso sulla rete. Infatti se fino a 3gg fa quella era una previsione corretta, negli ultimi 2gg i modelli sono radicalmente cambiati, facendo notare un salto del NW (tranne pedemontana e zona pavese/lodigiano) e un maggior coinvolgimento del NE, in special modo la bassa pianura veneta e il Friuli Venezia Giulia.

E' quello che intendevo io in effetti su GFS un salto al NW era previsto,
ma la gente comune guarda la televisione e non i modelli previsionali.

Piuttosto e' strano che in tv non abbiano preso come fonte i suddetti modelli.

[StefanoBs]

E' quello che intendevo io in effetti su GFS un salto al NW era previsto,
ma la gente comune guarda la televisione e non i modelli previsionali.

Piuttosto e' strano che in tv non abbiano preso come fonte i suddetti modelli.

Ognuno ha i suoi modelli, ma specialmente i meteorologi professionisti molto molto difficilmente cambiano la loro linea di pensiero seguendo le bizze del modello ... specialmente se incominciano ad avvisare 10 giorni prima dell'arrivo della sventagliata temporalesca, poi non possono rimangiarsi la parola a 24h prima dell'evento. Questo è essenzialmente il grosso problema dei meteoman televisivi, bisognerebbe ritornare alla cara e vecchia prudenza, senza fare della meteorologia uno spettacolo...