GFS00: si cambia!!!!!!!!!!!!!!!!

**MarcoCdF** · 11/10/2006, 09:06

mah, queste carte non sono niente male, intendiamoci!
perÃ² non vedo un motore atlantico ben strutturato, ma il solito affondo dovuto a un blocco anticiclonico, che non mi piace per 2 motivi
1 - traiettoria da definire che non sempre ci Ã¨ favorevole
2 - trattasi di espisodio singolo, come quelli (anche se molto favorevoli) occorsi a settembre

**Gravin** · 11/10/2006, 09:13

Le differenze enormi rispetto ad ieri, aggiungo, dipendono essenzialmente da una variazione del "polo attrattore" del getto polare..
Mi spiego meglio..
Sino a 24 ore addietro il getto veniva visto progressivamente entrare in fase con il cut-off che nei prossimi giorni si isolerÃ* tra Portogallo e coste marocchine (piÃ¹ o meno..)
Oggi a questo cut-off non viene data nessunisisma importanza grazie ad una rapida risalita dei geopotenziali "a monte" che favorirebbe un suo ulteriore isolamento e piÃ¹ rapido "riassorbimento"..
Al contrario, viene marcatamente esaltata la presenza di quella piccola goccia in quota che nei prossimi giorni causerÃ* , con distribuzione geografica delle precipitazioni ancora molto approssimativa, una fase di acuto maltempo tra Sicilia, Calabria e Salento..
Secondo le carte di oggi, infatti, sarÃ* proprio questa la discriminante..
L'aria polare leggerÃ*/leggerebbe questo cut-off mediterraneo come un'autentica calamita..
Da qui ne deriverebbe quanto visto sopra..

**Gravin** · 11/10/2006, 09:15

Originariamente Scritto da MarcoCdF

mah, queste carte non sono niente male, intendiamoci!
perÃ² non vedo un motore atlantico ben strutturato, ma il solito affondo dovuto a un blocco anticiclonico, che non mi piace per 2 motivi
1 - traiettoria da definire che non sempre ci Ã¨ favorevole
2 - trattasi di espisodio singolo, come quelli (anche se molto favorevoli) occorsi a settembre

Non Ã¨/sarebbe assolutamente un episodio simile a quelli di settembre..
In quelle occasioni, infatti, ci siamo essenzialmente affidati a "derivati" del getto..
In questo caso il getto entrerebbe in Mediterraneo..
Scusami, ma la differenza Ã¨ sostanziale..
Sul discorso delle traiettorie, invece, sono assolutamente d'accordo.

ciao

**MarcoCdF** · 11/10/2006, 09:24

Originariamente Scritto da Gravin

Non Ã¨/sarebbe assolutamente un episodio simile a quelli di settembre..
In quelle occasioni, infatti, ci siamo essenzialmente affidati a "derivati" del getto..
In questo caso il getto entrerebbe in Mediterraneo..
Scusami, ma la differenza Ã¨ sostanziale..
Sul discorso delle traiettorie, invece, sono assolutamente d'accordo.

ciao

Si, hai ragione, sono episodi diversi nell'origine, ma intendevo dire che sarebbe, passami il termine, una "perturbazione singola" dovuta ad un affondo, senza un "motore" in grado di regalarci un periodo perturbato!
tanto per fare un esempio...

poi Ã¨ chiaro che se le mappe da te postate si dovessero avverare ne sarei ben felice, ma non sono carte propriamente autunnali secondo me

**Alex** · 11/10/2006, 09:43

Questa perÃ², quantomeno merita uno spazio suo...

**franko** · 11/10/2006, 09:49

tra il fine settimana e l'inizio della prossima sembra sempre piÃ¹ probabile la fase perturbata sullo Ionio,l'allerta maggiore si Ã¨ spostata sulla calabria Ionica.
spero che il minimo si formi leggermente piÃ¹ a N

**digitos** · 11/10/2006, 10:28

Originariamente Scritto da bufera87

no ragazzi...si va verso la buona strada secondo me, e giÃ* a 6 giorni!!

sempre che non vada troppo a est regalandoci solo fohn

**Tex** · 11/10/2006, 14:46

Ammazza aho...basta che uno dice qualcosa che subito diventi informale...
"Gianluca musto dice"...

Io dico che trovo abbastanza inutile guardare ogni singolo run di gfs;per fare una tendenza,per prevedere orientativamente(perchÃ¨ di certo non possiamo
essere precisi) non serve seguire ogni emissione.
Naturalmente questo non Ã¨ il tuo caso MichÃ¨ che certamente osservi i modelli
con la giusta cognizione di causa(anch'io a volte guarda 3 run al giorno) perÃ² ho potuto constatare in anni di Internet
che c'Ã¨ troppa foga ed "eccitazione" tra un run e l'altro...cosa inutile,per non
parlare di quanto diventa insano farlo quando c'Ã¨ di mezzo la bordata fredda.

Era solo un consiglio.

**Gravin** · 11/10/2006, 14:56

Originariamente Scritto da Gianluca Musto

Ammazza aho...basta che uno dice qualcosa che subito diventi informale...
"Gianluca musto dice"...

Io dico che trovo abbastanza inutile guardare ogni singolo run di gfs;per fare una tendenza,per prevedere orientativamente(perchÃ¨ di certo non possiamo
essere precisi) non serve seguire ogni emissione.
Naturalmente questo non Ã¨ il tuo caso MichÃ¨ che certamente osservi i modelli
con la giusta cognizione di causa(anch'io a volte guarda 3 run al giorno) perÃ² ho potuto constatare in anni di Internet
che c'Ã¨ troppa foga ed "eccitazione" tra un run e l'altro...cosa inutile,per non
parlare di quanto diventa insano farlo quando c'Ã¨ di mezzo la bordata fredda.

Era solo un consiglio.

Goianluca,ti ho citato e non ti ho quotato..
Non posso citarti e dire.."Gianluca.."...devo dire "GianlucaMusto..."..
CosÃ¬ come Ã¨ successo con Gio,Montel,Casentino, Blizzard e compagnia bella...
Non si tratta di "diventare informali*"....

*
secondo me volevi usare un altro aggettivo...

**Tex** · 11/10/2006, 14:59

Originariamente Scritto da Gravin

Goianluca,ti ho citato e non ti ho quotato..
Non posso citarti e dire.."Gianluca.."...devo dire "GianlucaMusto..."..
CosÃ¬ come Ã¨ successo con Gio,Montel,Casentino, Blizzard e compagnia bella...
Non si tratta di "diventare informali*"....

*
secondo me volevi usare un altro aggettivo...

...

........

naturalmente "formale".