Meteoromagna ricalca la sua previsione per novembre...

[thunderstorms]

...nonostante la contro-tendenza dei modelli
Probabilmente dal 20 del mese nuovo assetto barico?
che novembre per l'adriatico!



Dicembre buono per il Sud ma con possibili confluenze basso-atlantiche e sorprese anche per il centro-nord..

Gennaio per il Nord..



Febbraio per il centro-sud



Ora vado a nanna

[Davide Bassano del Grappa]

mah......................

[roby85]

Speriamo........nn credo ci sia di niente di male sperare che in inverno faccia l'inverno!!!!!

[zione]

Speriamo........nn credo ci sia di niente di male sperare che in inverno faccia l'inverno!!!!!

Certamente, anche se da queste proiezioni solo meta' dell'Italia alla fine avrebbe cio' (ovvero medio-basso adriatico e parte del Sud)

X le regioni tirreniche (medio-alte) e Nord sarebbe avere il nulla o quasi x mesi, tranne forse brevissime parentesi: insomma, non proprio una stagione invernale da augurarsi, ecco !

[Fabry18]

bè direi che gennaio è anche per il centro...anche se non a quote basse.

[Pisky]

Ma è veritiera la carta delle anomalie bariche di novembre o, come temo, c'è un errore? Mi sembra impossibile che si possa realizzare, non tanto in sè (anche se saremmo in presenza di fortissime anomalie sul lato orientale del continente), ma soprattutto considerando che siamo già entrati nelle seconda decade del mese (che fino ad ora non ha registrato anomalie del genere, o almeno credo) e le proiezioni dei GM vanno nella direzione opposta per i prossimi 15 giorni. Arriveremmo così a fine mese con una anomalia di gpt positiva sull'est Europa e negativa sull'Iberia e Mediterraneo occidentale.
Bisogna leggere la parte testuale dell'outlook che gli amici di Meteoromagna dicono essere più vicina alla realtà previsionale. In ogni caso, un loro intervento potrebbe chiarire i nostri dubbi.
Per il resto, sembrano carte molto buone per l'intero trimeste invernale, soprattutto (complessivamente) per il centro-sud Adriatico.

Ciao.
Max

[Gigiometeo]

Ma è veritiera la carta delle anomalie bariche di novembre o, come temo, c'è un errore? Mi sembra impossibile che si possa realizzare, non tanto in sè (anche se saremmo in presenza di fortissime anomalie sul lato orientale del continente), ma soprattutto considerando che siamo già entrati nelle seconda decade del mese (che fino ad ora non ha registrato anomalie del genere, o almeno credo) e le proiezioni dei GM vanno nella direzione opposta per i prossimi 15 giorni. Arriveremmo così a fine mese con una anomalia di gpt positiva sull'est Europa e negativa sull'Iberia e Mediterraneo occidentale.
Bisogna leggere la parte testuale dell'outlook che gli amici di Meteoromagna dicono essere più vicina alla realtà previsionale. In ogni caso, un loro intervento potrebbe chiarire i nostri dubbi.
Per il resto, sembrano carte molto buone per l'intero trimeste invernale, soprattutto (complessivamente) per il centro-sud Adriatico.

Ciao.
Max

Se analizziamo le anomalie di GPT in media troposfera e di T al suolo dall'1 al 7 novembre direi che ci siamo (pur con gli aggiustamenti del caso); in ogni caso l'impianto generale direi che è stato ben ponderato nelle linee essenziali. E comunque è pacifico che le somme si tireranno a fine mese poichè 7 giorni sono davvero pochi per trarre delle conclusioni e per confrontarli con mappe di anomalie previste su scala mensile. Sul fatto che da qui a fine mese le anomalie di gpt a 500 hPa su Europa orientale possano cambiare di segno sono piuttosto dubbioso, poichè allo stato attuale sono alquanto sensibili ed almeno fino al 15 rimarranno tali.
Buon week-end!!
Pierluigi
MeteoRomagna

[Pisky]

Se analizziamo le anomalie di GPT in media troposfera e di T al suolo dall'1 al 7 novembre direi che ci siamo (pur con gli aggiustamenti del caso); in ogni caso l'impianto generale direi che è stato ben ponderato nelle linee essenziali. E comunque è pacifico che le somme si tireranno a fine mese poichè 7 giorni sono davvero pochi per trarre delle conclusioni e per confrontarli con mappe di anomalie previste su scala mensile. Sul fatto che da qui a fine mese le anomalie di gpt a 500 hPa su Europa orientale possano cambiare di segno sono piuttosto dubbioso, poichè allo stato attuale sono alquanto sensibili ed almeno fino al 15 rimarranno tali.
Buon week-end!!
Pierluigi
MeteoRomagna

Quindi, caro Pierluigi, l'anomalia di gpt sull'est Europa sarà determinata sostanzialmente dai primi 15 giorni del mese, visto che nella seconda parte, secondo i Gm, dovrebbero prevalere anomalie negative sull'ovest del continente. A meno che, nei prossimi giorni, si ri-affaccino le anonmalie negative sull'est del continente.
Grazie comunque della spiegazione e, soprattutto, della disponibilità.
Buon pranzo.

Max
PS: saluti anche a Roby.. ci conosceremo al raduno di Matera dove avremo modo di testare in fieri la bontà di questo discorso.

[Konrad66]

ma son previsioni a lungo termine, ogni fantameteo da le sue versioni , oggi ad esempio ukmo prevede cammello, gfs cammello sciroccale, reading ataltnico di serie B,quello di meteromagna vede quello, ricodiamo tutti modelli cosa prevedevano il 23 gennaio per il 26 gennaio, e non sbagliarono di 50km... a 72 ORE!

[Gigiometeo]

[quote=Massimiliano Selvix;682523]Quindi, caro Pierluigi, l'anomalia di gpt sull'est Europa sarà determinata sostanzialmente dai primi 15 giorni del mese, visto che nella seconda parte, secondo i Gm, dovrebbero prevalere anomalie negative sull'ovest del continente. A meno che, nei prossimi giorni, si ri-affaccino le anonmalie negative sull'est del continente.
Grazie comunque della spiegazione e, soprattutto, della disponibilità.
Buon pranzo.

A giudicare dalle indicazioni attuali da parte dei GM direi di sì, anche se, sempre in merito ai GM, meglio fermarsi agli 8-10 giorni, non è detto che nella 3a decade del mese il pattern circolatorio non evolva nuovamente in una direzione, almeno parzialmente, simile a quella della 1a decade (è solo un'ipotesi ovviamente).
Buon pranzo anche a te
Pierluigi