Foglia al tg5.....

**OrsoRusso** · 21/01/2007, 22:09

Io sono a 300 mt basta per qualche fiocco???

**wizard** · 21/01/2007, 22:33

Originariamente Scritto da Jerry

Appunto NULLA di quanto hai affermato tu in precedenza e quanto alla cartina che tu sostieni parlare chiaro : 2 icone col fiocco poste a sinistra e a destra del Nord e che sono grandi come il quadro dell'Ultima cena di Leonardo che significato possono avere? Ad esser pignoli la Lombardia mica era coperta dai simboli, quindi niente neve?

Mi sorprende che gente come noi si osservi almeno 4 run di modelli al giorno si attacchi a 2 icone piazzate sul video per dire dire neve su tutto il nord.

Be io penso che il telespettatore comune che abbia sentito le previsioni e visto le cartine su TG5 (vedi sotto) per mercoledì e giovedi' si aspetti la neve su tutto il Nord

Mopy · 21/01/2007, 22:40

La cartina mostrata e il commento del dott. Foglia e la parola magica, probabile, mettono in chiara evidenza come la previsione abbia un ampio risvolto azzardatore, ma anche ben mascherato dalle parole illusorie e dalle stesse cartine emblematiche. Trucchi del mestiere! Insomma.... sedere parato ^_^

**Jerry** · 21/01/2007, 22:42

Originariamente Scritto da wizard

Be io penso che il telespettatore comune che abbia sentito le previsioni e visto le cartine su TG5 (vedi sotto) per mercoledì e giovedi' si aspetti la neve su tutto il Nord

Io mi riferisco alla tua inesatta affermazione precedente, ovvero "neve su tutto il nord" che non ha detto, tutte tue conclusioni che NON sei uno comune spettatore.

E poi da la cartina rivela niente neve sulla Lombardia se la si legge come vuoi farlo tu...

**wizard** · 21/01/2007, 22:51

Originariamente Scritto da Jerry

Io mi riferisco alla tua inesatta affermazione precedente, ovvero "neve su tutto il nord" che non ha detto, tutte tue conclusioni che NON sei uno comune spettatore.

E poi da la cartina rivela niente neve sulla Lombardia se la si legge come vuoi farlo tu...

Va be' la frase su tutto il Nord non l'ha esplicitamente detta ma per me era implicita, peccato che non ti riesca a postare la cartina mostrata da Studio Aperto dove tutto il Nord era ricoperto dai fiocchi (una decina)

**Jerry** · 21/01/2007, 22:54

Originariamente Scritto da wizard

Va be' la frase su tutto il Nord non l'ha esplicitamente detta ma per me era implicitata, peccato che non ti riesca a postare la cartina mostrata da Studio Aperto dove tutto il Nord era ricoperto dai fiocchi (una decina)

Se per te era implicita non lo è per tutti, quindi attenzione a quello che si scrive; e aggiungo che per chi per diverse ore al giorno frequenta i forum di meteorologia certe cose non devono essere così implicite...

**Adrisessanta** · 21/01/2007, 23:01

E' vergognoso nonchè indegno il modo col quale si cerchi ogni minimo pretesto per mettere in cattiva luce qualsiasi cosa venga detta dal CEM.
Ci si attacca al numero di fiocchi e alla loro posizione sullo schermo arrivando persino a travisarne le parole pur di raggiungere lo scopo.

Ma non vi vergognate???

**wizard** · 21/01/2007, 23:02

Originariamente Scritto da Adriano 60

E' vergognoso nonchè indegno il modo col quale si cerchi ogni minimo pretesto per mettere in cattiva luce qualsiasi cosa venga detta dal CEM.
Ci si attacca al numero di fiocchi e alla loro posizione sullo schermo arrivando persino a travisarne le parole pur di raggiungere lo scopo.

Ma non vi vergognate???

Ti riferisci a me?

**Adrisessanta** · 21/01/2007, 23:06

Originariamente Scritto da wizard

Ti riferisci a me?

Come dice il proverbio?

La prima gallina che canta...

**wizard** · 21/01/2007, 23:06

Comunque ho solo detto che non era necessario sbilanciarsi quando c'e' grande incertezza. Non mi sembra niente di male - e' una mia opinione.

Come ho già detto se la previsione sarà esatta sarò il primo a fare i complimenti