Stazioni MNW: le aree over 100 mm in questo febbraio

**GioMontano** · 26/02/2007, 19:12

Qui a Montano con i 50 mm cumulati oggi (fino ad ora) Febbraio 2007 sale a ben 275 mm.

**albedo** · 26/02/2007, 21:43

Originariamente Scritto da meteoman

La mia stazione di Prato W ha avuto accumuli un po' minori rispetto alla tua , probabilmente perchè non è ubicata su una fascia pedemontana come la tua e per questo potrebbe aver ricevuto accumuli un po' minori. Gennaio è stato chiuso con 71.1 mm di pioggia e da inizio anno sono ad un buon 174 mm.Una domanda albedo: puo' darsi che a contribuire ad una minore piovosità nella mia zona siano stati i rilievi del Montalbano?

Potrebbe essere...

Certo anche Pistoia ha il Montalbano (e non solo quello) ed è già sui 200 mm!

meteoman · 26/02/2007, 21:48

Originariamente Scritto da albedo

Potrebbe essere...

Certo anche Pistoia ha il Montalbano (e non solo quello) ed è già sui 200 mm!

Oppure puo' darsi che le correnti in quota hanno favorito una una maggiore stazionarietà delle pioggie nelle zone pedemontane

**Bellunese** · 26/02/2007, 22:06

Originariamente Scritto da albedo

Anche se su questa fascia (Friuli in particolare) le stazioni MNW difettano o non sono aggiornate, da quel poco che ho visto siamo ben al di sotto dei 100 mm.

Beh, direi di no... Non ho i dati friulani aggiornati sotto mano, ma andiamo dai 120/140 mm della bassa pianura, ai 160/220 mm della media fino a circa 400 mm nelle aree pedemontane.

giuseppe82 · 26/02/2007, 23:01

qui siamo a 135mm di cui 100mm in febbraio
in queste ore sta ancora piovendo quindi non è il dato definitivo

**Alex-Nichelino** · 27/02/2007, 00:14

Originariamente Scritto da SB

24,5mm questo mese
32,5mm tot di quest'anno

hai fatto male a mettere il sito caro mio

Chi meglio di me?
Gennaio 12.4mm
Febbraio 5.3mm

Tot. 17.7...

**albedo** · 27/02/2007, 01:30

Originariamente Scritto da Bellunese

Beh, direi di no... Non ho i dati friulani aggiornati sotto mano, ma andiamo dai 120/140 mm della bassa pianura, ai 160/220 mm della media fino a circa 400 mm nelle aree pedemontane.

Tutto ciò mi torna, peccato che non ci sia uno straccio di stazione aggiornata nelle tue zone e nel Friuli. Ovvero, le stazioni ci sarebbero, ma mancano i dati nel plotting di Mnw.

**albedo** · 27/02/2007, 01:33

Insomma, stiamo qui tutti a lamentarci poi scopriamo che febbraio è stato un mese generalmente piovoso su vaste zone d'Italia!

Eccetto il nord-ovest, Emilia-Romagna e il medio adriatico, prevedibilmente in ombra con zonalità insistente.

**albedo** · 27/02/2007, 01:36

Originariamente Scritto da albedo

Insomma, stiamo qui tutti a lamentarci poi scopriamo che febbraio è stato un mese generalmente piovoso su vaste zone d'Italia!

Eccetto il nord-ovest, Emilia-Romagna e il medio adriatico, prevedibilmente in ombra con zonalità insistente.

Mi correggo col medio Adriatico. Non avevo visto le esondazioni abruzzesi.

Aggiorniamo quindi: il cerchio delle regioni a secco in questo febbraio diminuisce ulteriormente...

**zione** · 27/02/2007, 08:33

Originariamente Scritto da albedo

Mi correggo col medio Adriatico. Non avevo visto le esondazioni abruzzesi.

Aggiorniamo quindi: il cerchio delle regioni a secco in questo febbraio diminuisce ulteriormente...

Piemonte, Lombardia, Emilia-Romagna, credo anche buona parte del Trentino e A.A. nonche', forse, parte anche del Veneto (pero' qui non son sicuro): qualche dubbio anche riguardo la Liguria, almeno settore di ponente che credo non abbia ricevuto molte prp !

Comunque, a ben vedere, mi pare che anche questo inizio d'anno sembra ricalcare le orme degli ultimi passsati, ovvero con anomalie negative nelle prp sempre e solo (quasi !) nelle solite e note zone........

Insomma nulla di nuovo sotto il sole, dai !