Ma é giusta questa carta delle precipitazioni ?

[wizard]

Ecco .........non credo che dalla Val Brembana tu possa vedere le condizioni pietose del Verbano

Si, ma internet serve proprio a questo.

C'e' un sito che rileva l'altezza UFFICIALE dei laghi e ti posso assicurare che il MAggiore non e' ai minimi storici

[Scheva]

Certo se la media e' 200 mm. il 150% significa 300 mm.

Più della media ......dunque 500 mm

[wizard]

Più della media ......dunque 500 mm

No, non e' così hai interpretato male la cartina

la cartina dice 150% rispetto alla media.

Quindi se la media e' 200, il 150% e' 300 non 500.

Ecco perche' pensavi che la cartina era sbagliata

[Scheva]

Si, ma internet serve proprio a questo.

C'e' un sito che rileva l'altezza UFFICIALE dei laghi e ti posso assicurare che il MAggiore non e' ai minimi storici

http://www.laghi.net/Ticino/index.asp?Disp=idrometro

[sgama]

E sì, ma deficit totale quanto e'?

Anche dalla cartina la tua zona risulta in deficit

45% ca.

[digitos]

Ragazzi intendiamoci.

Senza entrare nel merito della questione, non possiamo una volta si e un'altra volta no considerare inaffidabili delle carte oppure il contrario.

Sono carte indicative.
E' ovvio che per una zona così piccola come il Nord Ovest, rispetto alla risoluzione finale di questa mappa e alla dimensione della stessa, penso che sia molto difficile che ci forniscono dei dati precisi a livello regionale.

[digitos]

Più della media ......dunque 500 mm

Se la media è 200, il 150% in più è 300 m.

Su questo non ci piove

[Scheva]

Se la media è 200, il 150% in più è 300 m.

Su questo non ci piove

[Scheva]

No, non e' così hai interpretato male la cartina

la cartina dice 150% rispetto alla media.

Quindi se la media e' 200, il 150% e' 300 non 500.

Ecco perche' pensavi che la cartina era sbagliata

[wizard]

Se la media è 200, il 150% in più è 300 m.

Su questo non ci piove

Non in piu' ma rispetto ai valori normali.

Il 150% in piu' di 200 e' 500.