Chi sta messo peggio di loro ??

[NoSync]

interessante considerzione io pensavo ci si trovasse di fronte ad un errore sistematico di una stazione, ma se si tratta di questo, allora si spiega come mai l'errore riguardi così tante stazioni

Altre stazioni non saprei, però per Zell am See direi proprio che i dati rilevati siano corretti (sono del tutto coerenti con la località, a guardare il grafico), ma non così le medie di riferimento. Dove diamine le abbiano pescate, però, non lo so proprio Sono le medie di qualche località a 2000 metri...

[4ecast]

migliaia di stazioni, migliaia di problemi da gestire,

è sicuro che errori ci siano, e non solo li. E' evidente che in quel caso c'è qualcosa di grave.

cre va corretto. a meno che non ci piaccia vedere il bollino per anni ancora

Ok grazie
tra l'altro secondo Alessio l'errore sarebbe solo di +7° o giù di lì

[NoSync]

Glielo potremmo ben segnalare, in effetti.

[paolo zamparutti]

Altre stazioni non saprei, però per Zell am See direi proprio che i dati rilevati siano corretti (sono del tutto coerenti con la località, a guardare il grafico), ma non così le medie di riferimento. Dove diamine le abbiano pescate, però, non lo so proprio Sono le medie di qualche località a 2000 metri...

in pratica, quelle della era glaciale

sarebbe interessante capire se ci sono altri casi simili, so che tempo addietro vi era un caso simile, ma inverso, in spagna, con un eterno bollino blu.

ma ho notato che negli ultimi riepiloghi nn compare

[NoSync]

Ok grazie
tra l'altro secondo Alessio l'errore sarebbe solo di +7° o giù di lì

Diciamo appena sui 6 Uno scarto di 2.5/3°C dalle medie storiche nell'ultimo anno è plausibile per la zona (come per tutte le Alpi), ma 8.74°C...

[4ecast]

Diciamo appena sui 6 Uno scarto di 2.5/3°C dalle medie storiche nell'ultimo anno è plausibile per la zona (come per tutte le Alpi), ma 8.74°C...

Beh anche 3.79 è plausibile

[Gio]

Diciamo appena sui 6 Uno scarto di 2.5/3°C dalle medie storiche nell'ultimo anno è plausibile per la zona (come per tutte le Alpi), ma 8.74°C...

Mandiamo una comunicazione seria come CS.

[paolo zamparutti]

e comuqnue, pensate che due anni fa, cercando i dati di udine

mi sono accorto che questi dati

http://data.giss.nasa.gov/work/giste....1/station.txt

sono totalmente sballati, imponendo un aumento termico assurdo, indago e sapete che scopro?

che da un certo punto
hanno utilizzato solo i dati delle ore diurne

ho controllato le medie tirandomi giù i dati orari da wunderground e le medie sono quelle che hanno messo loro

ecco un giorno tipo

http://www.wunderground.com/history/...q_statename=NA

come vede compaiono solo i dati delle ore diurne.

capito? fino ad un certo punto hanno utilizzato i dati complessivi giornalieri, poi hanno messo solo quelli del di'

questo ha portato nel 2004 ad errori assurdi, per esempio il maggio 2004, che a udine è risultato uno dei più freddi degli ultimi 15 anni, nel riepilogo risulta caldissimo. Stessa cosa per luglio 2004 che è stato appena più caldo della media, risulta termicamente quais uguale a quello del 2003. ovviamente il 2004, anno di grazie termicamente parlando con temperature quasi in media complessivamente, risulta eccezionalment caldo.

insomma cose assurde.E mi sono accorto di sta cosa, perchè nel 2004 esaltavo alcuni mesi estremamente freddi, come appunto il maggio dello stesso anno, e mi sentivo dire "ma che inventi, se a udine è stato caldissimo, guarda i dati"

[4ecast]

e comuqnue, pensate che due anni fa, cercando i dati di udine

mi sono accorto che questi dati

http://data.giss.nasa.gov/work/giste....1/station.txt

sono totalmente sballati, imponendo un aumento termico assurdo, indago e sapete che scopro?

che da un certo punto
hanno utilizzato solo i dati delle ore diurne

ho controllato le medie tirandomi giù i dati orari da wunderground e le medie sono quelle che hanno messo loro

ecco un giorno tipo

http://www.wunderground.com/history/...q_statename=NA

come vede compaiono solo i dati delle ore diurne.

capito? fino ad un certo punto hanno utilizzato i dati complessivi giornalieri, poi hanno messo solo quelli del di'

questo ha portato nel 2004 ad errori assurdi, per esempio il maggio 2004, che a udine è risultato uno dei più freddi degli ultimi 15 anni, nel riepilogo risulta caldissimo. Stessa cosa per luglio 2004 che è stato appena più caldo della media, risulta termicamente quais uguale a quello del 2003. ovviamente il 2004, anno di grazie termicamente parlando con temperature quasi in media complessivamente, risulta eccezionalment caldo.

insomma cose assurde.E mi sono accorto di sta cosa, perchè nel 2004 esaltavo alcuni mesi estremamente freddi, come appunto il maggio dello stesso anno, e mi sentivo dire "ma che inventi, se a udine è stato caldissimo, guarda i dati"

interessante, che altro dire

[4ecast]

Mandiamo una comunicazione seria come CS.

Bene, ricontrollando il tutto mi pare che altri dati sballati in modo macroscopico come quello segnalato, non ve ne siano. Non escluderei problemi minori, ma di difficile individuazione. Pertanto una eventuale comunicazione da parte nostra sarebbe auspicabile e dovrebbe essere limitata ai dati di Zell Am See