Veritiero l'aumento termico 4 volte superiore rispetto al resto del mondo per l'Italia

[Forever1929]

Assolutamente d'accordo.
E personalmente ritengo assolutamente insopportabile (oltre che intrinsecamente falso) che ci sia qualcuno (Gigiobobo in questo 3d, in particolare) che cerchi di far passare il messaggio per cui il richiamo al rigore scientifico corrisponda ad un tentativo di minimizzazione.
Minimizzazione de che poi? I numeri sono lì, nero su bianco; non sono minimizzabili, nè massimizzabili, non hanno un'anima; basta leggerli. Senza bisogno di falsificarli.

Io invece continuerò a "urlare" che fare disinformazione scientifica sia diffondere ignoranza; e con questa poi si dovrà fare i conti quando i nodi verranno al pettine (più di quanto non lo si debba fare già adesso).

D'accordissimo anche io....anche se userei toni più pacati.

Spero che userai lo stesso fervore anche nelle tante circostanze opposte a queste

[cham1020]

Infatti lo fanno ed ogni tanto ritirano farmaci da effetti colaterali devastanti però la cosa finisce lì per il grande pubblico e le istituzioni. Se accadesse una cosa del genere in scala ridotta 1 ad un miliardo con un fitofarmaco proposto da qualche medico alternativo giù botte da orbi parte della medicina ufficiale per screditare santi e patroni. Rido per non piangere.

infatti nei giorni scorsi ho ritrovato fotocopie "sparse" di un "vecchio" (di qualche anno, non del medioevo) libro di statistica per medici dell'Università di Bologna, con annotati quei 4-5000 casi ()di errori nella manipolazione statistica dei dati in ambito, appunto, di sperimentazione di farmaci.......

Roba da farmi rizzare quei pochi capelli rimasti.......

[cham1020]

Ah! Pensavo quasi quasi di andare domani sulla Marmolada e mettere un avviso che guarda il ghiacciao dove si dice che tutte queste storie dell'aumento termico negli ultimi decenni son tutte frottole.

Se aspetti qualche decennio, puoi mettere l'avviso dove lo potevano mettere nell'Ottimo Climatico Olocenico, qualche migliaio di anni fa.

[anione2004]

Copio da sito le fonti e i dati che hanno portato il ministero per l'ambiente a indicare in 4 volte maggiore negli ultimi decenni l'aumento termico registrato in Italia rispetto alla media globale.

LA TEMPERATURA MEDIA IN ITALIA E’ AUMENTATA, NEGLI ULTIMI 25 ANNI, A VELOCITA’ QUATTRO VOLTE SUPERIORE RISPETTO ALLA TENDENZA GLOBALE NELL’ULTIMO SECOLO

Secondo i dati resi disponibili dalla NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), il servizio meteorologico e climatologico degli USA, la temperatura media globale presso la superficie (terrestre e marina) è aumentata di circa 0,7 gradi dal 1901 a oggi, precisamente con una tendenza pari a 0,64 gradi per secolo.
Dal 1979 a oggi, in Italia e secondo gli stessi dati, la temperatura presso la superficie terrestre è aumentata con una velocità pari a circa 2,5 gradi per secolo, quindi 3,9 volte la tendenza globale osservata nell’ultimo secolo.
Riferimento: Figura 1.


Limitando anche l’analisi globale al periodo 1979-2006, sempre utilizzando i dati NOAA, la velocità del riscaldamento globale cresce al valore tendenziale pari a circa 1,7 gradi per secolo, rispetto al quale la tendenza italiana rimane circa 1,5 volte superiore.
Riferimento: Figura 2.


Considerando infine la stazione meteorologica italiana di Camaldoli, posta a circa 1000 metri di quota in provincia di Arezzo, quindi in posizione del tutto centrale in Italia, per la quale si ha l’assoluta certezza che nessuna variazione è avvenuta nel territorio circostante per decine di km, nessuna variazione è intervenuta nell’uso del suolo, nessun cambiamento di strumentazione si è verificato, e la cui strumentazione è stata conservata in perfetto stato di efficienza e calibrazione, per tutto questo rappresentativa delle tendenze medie nazionali, l’analisi dei dati dal 1951 al 2006 indica che il riscaldamento è stato circa 2,5 volte superiore a quello globale nello stesso periodo (Riferimento: Figura 3), mentre dal 1979 questo valore scende a circa 1,2 volte (Riferimento: Figura 4), fornendo quindi un risultato sostanzialmente analogo a quello ottenuto considerando i dati NOAA.


Da questa breve e tuttavia rappresentativa analisi si evincono le seguenti conclusioni importanti:

·La temperatura presso la superficie terrestre in Italia cresce più velocemente rispetto allo stesso dato valutato a livello globale (mare e terra);
·La variazione tendenziale della temperatura globale è in aumento, confermando le proiezioni dei modelli di scenario climatico;
·In Italia, negli ultimi 25 anni la temperatura presso la superficie terrestre è aumentata a velocità circa 4 volte superiore rispetto alla variazione osservata a livello globale nell’ultimo secolo.

GRAFICI

Figura 1 – Serie delle Temperature medie annuali presso la superficie, globale (dal 1901) e sull’Italia (dal 1979).

Dati NOAA, fonti:

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/...anomalies.html

http://www.cdc.noaa.gov/Timeseries/

Figura 2 – Serie delle Temperature medie annuali presso la superficie, globale e sull’Italia (dal 1979).

Dati NOAA, fonti:

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/...anomalies.html

http://www.cdc.noaa.gov/Timeseries/

Figura 3 – Serie delle Temperature medie annuali presso la superficie, globale NOAA e presso la stazione di Camaldoli (AR) (dal 1951).

Fonti dei dati:

GLOBALE - http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/...anomalies.html

CAMALDOLI - Autorità di Bacino del Fiume Arno

Figura 4 – Serie delle Temperature medie annuali presso la superficie, globale NOAA e presso la stazione di Camaldoli (AR) (dal 1979).

Fonti dei dati:

GLOBALE - http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/...anomalies.html

CAMALDOLI - Autorità di Bacino del Fiume Arno

Salve, gentilmente potresti indicarmi quali sono le stazioni italiane prese in considerazione
nelle prime due figure e il periodo di analisi ( leggo bene 1979 - 2007 ? )

[CapoNordMediterraneo]

Ripeto quanto detto e ridetto in thread precedenti: uno studente di statistica al primo anno verrebbe cacciato da un qualsiasi esame dopo un affermazione del genere, mentre il ministero può permettersi di pubblicare questa spazzatura spacciandola per veritiera...riflettere...

Concordo: difficile raggiungere i dieci trentesimi con uno studio di questo tipo (e non solo sono i tempi, ma anche il numero di stazioni, ecc.: un sacco di parametri incongruenti e procedure errate insomma) anche in un basilare esame di statistica.

Disinformazione scientifica allo stato puro, inutile ma soprattutto pericolosa