Ambasciator non porta pena...

**Tubular** · 01/10/2007, 20:20

Riporto un articolo che ho appena letto sull'edizione on line della Provincia di Sondrio.

Chiaramente lo faccio solo per dovere di informazione, e lascio a chi e' piu' esperto e competente il compito di valutare quanto a volte viene pubblicato sui quotidiani.

------------------------------------------------------------------------------

E se il clima si facesse gli affari suoi? Ernesto Galigani
Sarà che un Giuliacci tira l'altro, come le ciliegie. O, forse, sarà che le immagini dei ghiacciai che si ritirano ce le ritroviamo in tivù i giorni dispari e i giorni pari. Comunque sia, è un fatto che il clima sia diventato uno degli argomenti principali di conversazione. Non come gli inglesi - che ancora non si capisce se il telegiornale della Bbc serve a lanciare il «Weather today» o il suo contrario - ma tasse, calcio, donne e motori non sono più i temi esclusivi dei bar dello sport. Si spiega anche così, per restare a casa nostra, il fatto che venerdì sera - a una conferenza organizzata dal circolo «Senza Fili» di Oggiono - e dedicato proprio ai cambiamenti climatici e al futuro dell'energia solare, abbia richiamato nell'ormai famosa «sala della moschea», un foltissimo pubblico. A fare da relatore il professor Franco Battaglia, docente di Chimica Fisica all'Università di Modena, scrittore, giornalista e polemista d'eccezione. Sì, perché di fronte a un pubblico prima sorpreso, poi incuriosito e infine divertito, ha spiegato a colpi di diapositive che da trent'anni ci stanno raccontando un sacco di frottole. E guai a dirgli, come ha fatto qualcuno, che lui va controcorrente. Controcorrente un corno, ribatte, l'intera comunità scientifica la pensa come me. Il problema è che, in questa società della comunicazione a senso unico e guai a chi sgarra, certe cose non si possono dire. Quali? Che la terra non si sta surriscaldando perché automobili e industrie rilasciano nell'atmosfera schifezze assortite ma, più semplicemente, perché è sempre andata in questo modo, dai tempi di Neandhertal e pure prima. L'effetto serra, poi, è una boiata pazzesca, come avrebbe detto il Fantozzi della corazzata russa. E l'energia di «Fratello Sole» - per gradire - ha un grande avvenire solo...alle spalle perché non basterà mai per andare oltre una doccia calda. Oltretutto cara come il fuoco. L'alternativa al petrolio che tra cinquant'anni non ci sarà più? Il nucleare e solo il nucleare, le cui centrali proliferano ovunque - in Francia ce ne sono 58 a ridosso del nostro confine - tranne che in Italia, bloccate da un vecchio referendum. E giù numeri e cifre a sentenziare che è bastato un Vajont qualsiasi a fare più disastri di tutte le centrali nucleari esistenti nel pianeta messe insieme. Quasi un Truman show, per noi della platea, con il professore che viene a raccontarci che era tutto finto e che il partito dell'ambientalismo a tutti i costi vive e prospera allegramente tra un equivoco e un'interpretazione, una verità-non-vera e, chissà, un business ben celato da buoni sentimenti. Oddio, la sensazione che qualche volta i professionisti del verde ci marcino un po' l'avevamo avuta qualche settimana fa quando il fratello meno celebre del presidente del Consiglio - che di mestiere non fa le finanziarie - aveva alzato la mano per dire che la maxi conferenza voluta da Pecoraro Scanio era stata un mezzo bluff e che non si capiva per quale oscura ragione in Italia si morisse dal caldo e in Grecia (che nel frattempo bruciava, pensa la rogna) si stesse più al fresco. Ma i più avevano pensato che i titoloni fossero il risultato di una mezza faida familiare. Adesso un'altra falla. Roba da sentirsi come quel prelato davanti al Galileo che gli faceva strani discorsi sulla terra e il sole. Resta soltanto da stabilire chi è il Galileo. Che peccato non avere tutto quel tempo a disposizione.

**Benve** · 01/10/2007, 20:39

Non so chi ha ragione; penso solo che uno che scende in terra per dipingere a tutti certe notizie, assolutamente non sicure, come delle verità assolute non è il caso di farci troppo affidamento.
Può darsi che abbia ragione lui poi, ma questo suo modo di porsi come se avesse i mano la sfera di cristallo mi fa diventare piu scettico che mai!!

**Lorenzo Catania** · 01/10/2007, 20:44

Questo stesso intervento Battaglia lo fece in primavera, quando qua nella sede della facoltà di Fisica fu indetta una conferenza con la presenza (tra gli altri) anche di Piero Angela e Franco Prodi.
Assistetti personalmente alla performance, ed in effetti illustrò più o meno proprio le cose che sono riportate nell'articolo, provocando chiaramente momenti di ilarità, ma anche di riflessioni piuttsoto articolate e profonde da parte del pubblico presente.
La sua conclusione finale fu "per non esaurire troppo presto le energie non rinnovabili occorrerebbe che circa 5 miliardi di persone scomparissero", dicendolo ovviamente in tono ironico, ma facendo notare come effettivamente con questi ritmi di consumi e crescita demografica di petrolio disponibile ne rimanga proprio poco.
Fece anche notare come sarebbe esageratamente costoso in termini economici ed ecologici installare pannelli solari o impianti eolici che possano sostituire almeno in una parte non trascurabile i combustibili fossili, e che, appunto, l'unica alternativa valida sarebbe il nucleare.

Chiaramente la sua è un'opinione come altre, ma suffragata da calcoli abbastanza ben ragionati da poter dire che il suo quadro potrebbe essere sufficientemente verosimile

**Valeloco** · 01/10/2007, 20:52

Originariamente Scritto da Lorenzo Catania

Questo stesso intervento Battaglia lo fece in primavera, quando qua nella sede della facoltà di Fisica fu indetta una conferenza con la presenza (tra gli altri) anche di Piero Angela e Franco Prodi.
Assistetti personalmente alla performance, ed in effetti illustrò più o meno proprio le cose che sono riportate nell'articolo, provocando chiaramente momenti di ilarità, ma anche di riflessioni piuttsoto articolate e profonde da parte del pubblico presente.
La sua conclusione finale fu "per non esaurire troppo presto le energie rinnovabili occorrerebbe che circa 5 miliardi di persone scomparissero", dicendolo ovviamente in tono ironico, ma facendo notare come effettivamente con questi ritmi di consumi e crescita demografica di petrolio disponibile ne rimanga proprio poco.
Fece anche notare come sarebbe esageratamente costoso in termini economici ed ecologici installare pannelli solari o impianti eolici che possano sostituire almeno in una parte non trascurabile i combustibili fossili, e che, appunto, l'unica alternativa valida sarebbe il nucleare.

Chiaramente la sua è un'opinione come altre, ma suffragata da calcoli abbastanza ben ragionati da poter dire che il suo quadro potrebbe essere sufficientemente verosimile

Le energie NON rinnovabili...?

**Lorenzo Catania** · 01/10/2007, 20:54

Originariamente Scritto da Valeloco

Le energie NON rinnovabili...?

Si, sorry

Ho avuto una giornata faticosa

**Valeloco** · 01/10/2007, 21:00

Originariamente Scritto da Lorenzo Catania

Si, sorry

Ho avuto una giornata faticosa

No, figurati. E' solo che mi stava crollando un castello di convinzioni

!

**Conte** · 01/10/2007, 21:04

Quanto incidano le attività umane sui cambiamenti a cui stiamo assistendo non è facile asserirlo con precisione di certo è che per lo meno l'emisfero settentrionale si sta riscaldando molto velocemente e su questo dovrebbero esserci dati ed opinioni concordi. E a me sembra che pur senza avere misurazioni scientifiche a disposizione chiunque può verificare che piega sta prendendo la Natura solo guardandosi intorno.
Poi ci sarà sempre qualcuno che, solo per il fatto che ha nevicato due giorni a settembre in montagna, continua a sostenere che il GW non esiste ed tutto un complotto. Quelli con gli occhi bendati che finiscono nei burroni esisteranno sempre anche se gli urli nelle orecchie a scuarciagola.

**Lorenzo Catania** · 01/10/2007, 21:10

Originariamente Scritto da Valeloco

No, figurati. E' solo che mi stava crollando un castello di convinzioni

!

Comunque spero che sulla base dell'articolo postato da Alessandro (grazie, è uno spunto interessantissimo!

) si possa sviluppare una discussione aperta, articolata, e magari che vengano proposte anche idee o prospettive differenti, giustificate da ragionamenti, numeri o dati.
Probabilmente potranno saltar fuori anche delle critiche all'operato del Prof. Battaglia, ma l'importante secondo me è che nascano critiche costruttive, e non sterili polemiche o ripicche, come purtroppo abbiamo avuto modo di vedere in altre occasioni.

Il forum è nato per il confronto e la discussione, NON per l'imposizione di un'idea, specialmente senza motivo. Ricordatelo sempre e, buona discussione

**Tubular** · 01/10/2007, 21:21

Originariamente Scritto da Lorenzo Catania

Comunque spero che sulla base dell'articolo postato da Alessandro (grazie, è uno spunto interessantissimo!

) si possa sviluppare una discussione aperta, articolata, e magari che vengano proposte anche idee o prospettive differenti, giustificate da ragionamenti, numeri o dati.
Probabilmente potranno saltar fuori anche delle critiche all'operato del Prof. Battaglia, ma l'importante secondo me è che nascano critiche costruttive, e non sterili polemiche o ripicche, come purtroppo abbiamo avuto modo di vedere in altre occasioni.

Il forum è nato per il confronto e la discussione, NON per l'imposizione di un'idea, specialmente senza motivo. Ricordatelo sempre e, buona discussione

Ringrazio Lorenzo per le belle parole.

E' molto positivo che un Alessandro qualsiasi possa postare qui, senza usufruire di mille alter ego, argomenti differenti riguardo al comune pensare. Ho letto, ho pensato fosse interessante e lo ho messo a conoscenza di tutti. Piu' semplice di cosi'...

Enrico_3bmeteo · 02/10/2007, 07:50

Originariamente Scritto da Tubular

Riporto un articolo che ho appena letto sull'edizione on line della Provincia di Sondrio.

Chiaramente lo faccio solo per dovere di informazione, e lascio a chi e' piu' esperto e competente il compito di valutare quanto a volte viene pubblicato sui quotidiani.

------------------------------------------------------------------------------

E se il clima si facesse gli affari suoi? Ernesto Galigani
Sarà che un Giuliacci tira l'altro, come le ciliegie. O, forse, sarà che le immagini dei ghiacciai che si ritirano ce le ritroviamo in tivù i giorni dispari e i giorni pari. Comunque sia, è un fatto che il clima sia diventato uno degli argomenti principali di conversazione. Non come gli inglesi - che ancora non si capisce se il telegiornale della Bbc serve a lanciare il «Weather today» o il suo contrario - ma tasse, calcio, donne e motori non sono più i temi esclusivi dei bar dello sport. Si spiega anche così, per restare a casa nostra, il fatto che venerdì sera - a una conferenza organizzata dal circolo «Senza Fili» di Oggiono - e dedicato proprio ai cambiamenti climatici e al futuro dell'energia solare, abbia richiamato nell'ormai famosa «sala della moschea», un foltissimo pubblico. A fare da relatore il professor Franco Battaglia, docente di Chimica Fisica all'Università di Modena, scrittore, giornalista e polemista d'eccezione. Sì, perché di fronte a un pubblico prima sorpreso, poi incuriosito e infine divertito, ha spiegato a colpi di diapositive che da trent'anni ci stanno raccontando un sacco di frottole. E guai a dirgli, come ha fatto qualcuno, che lui va controcorrente. Controcorrente un corno, ribatte, l'intera comunità scientifica la pensa come me. Il problema è che, in questa società della comunicazione a senso unico e guai a chi sgarra, certe cose non si possono dire. Quali? Che la terra non si sta surriscaldando perché automobili e industrie rilasciano nell'atmosfera schifezze assortite ma, più semplicemente, perché è sempre andata in questo modo, dai tempi di Neandhertal e pure prima. L'effetto serra, poi, è una boiata pazzesca, come avrebbe detto il Fantozzi della corazzata russa. E l'energia di «Fratello Sole» - per gradire - ha un grande avvenire solo...alle spalle perché non basterà mai per andare oltre una doccia calda. Oltretutto cara come il fuoco. L'alternativa al petrolio che tra cinquant'anni non ci sarà più? Il nucleare e solo il nucleare, le cui centrali proliferano ovunque - in Francia ce ne sono 58 a ridosso del nostro confine - tranne che in Italia, bloccate da un vecchio referendum. E giù numeri e cifre a sentenziare che è bastato un Vajont qualsiasi a fare più disastri di tutte le centrali nucleari esistenti nel pianeta messe insieme. Quasi un Truman show, per noi della platea, con il professore che viene a raccontarci che era tutto finto e che il partito dell'ambientalismo a tutti i costi vive e prospera allegramente tra un equivoco e un'interpretazione, una verità-non-vera e, chissà, un business ben celato da buoni sentimenti. Oddio, la sensazione che qualche volta i professionisti del verde ci marcino un po' l'avevamo avuta qualche settimana fa quando il fratello meno celebre del presidente del Consiglio - che di mestiere non fa le finanziarie - aveva alzato la mano per dire che la maxi conferenza voluta da Pecoraro Scanio era stata un mezzo bluff e che non si capiva per quale oscura ragione in Italia si morisse dal caldo e in Grecia (che nel frattempo bruciava, pensa la rogna) si stesse più al fresco. Ma i più avevano pensato che i titoloni fossero il risultato di una mezza faida familiare. Adesso un'altra falla. Roba da sentirsi come quel prelato davanti al Galileo che gli faceva strani discorsi sulla terra e il sole. Resta soltanto da stabilire chi è il Galileo. Che peccato non avere tutto quel tempo a disposizione.

Per caso, esiste qualche sito con il video della Conferenza ???
Il riassunto dell'articolista è troppo vago per poter esprimere giudizi