ECMWF (e non solo): finalmente un pò di pioggia al Sud?

[Faina]

Settembre ha di media circa 50mm


cmq da Aprile a Settembre in Puglia, considerate le medie, basta "poco" per fare 200%

[Faina]

No vale la tua zona come media supera i 900mm annui

no!

la media WMO per Locorotondo è 684mm

[Andrea Manzo]

no!

la media WMO per Locorotondo è 684mm

E io avevo trovato una carta che indicava un picco prprio nella zona di oltre 900mm annui
vedo se la ritrovo in archivio

[Valeloco]

No vale la tua zona come media supera i 900mm annui

Magari Andrea !


http://www.comune.locorotondo.ba.it/...T/IDPagina/298

Il discorso è diverso per le precipitazioni che a partire dal 1829 hanno subito una costante, ma inesorabile diminuzione; dai 900 mm circa di pioggia della prima metà del XI secolo ai poco più di 530 mm di questi ultimi dieci anni, pi aumentando da 90 a 100 i giorni di pioggia. Questa variazione tendenziale in diminuzione che si nota in particolar modo nel decennio 1870-1879 è sicuramente diretta conseguenza; del selvaggio ed incontrollato disboscamento operato a partire dall'inizio del secolo scorso e storicamente documentato.

http://www.meteoloco.altervista.org/ (sito di Gianluigi)

Per quanto riguarda le precipitazioni, Locorotondo presenta un modulo pluviometrico annuale superiore a quello dei capoluoghi pugliesi, per effetto della maggiore altitudine (gradiente pluviometrico) e della maggiore esposizione alle correnti umide provenienti dal Mar Ionio e dal Mar Adriatico.
Raramente, infatti, la quantità annua di precipitazioni misurata in mm è stata inferiore a quella calcolata a Bari (22 metri s.l.m.), a Brindisi (9 metri s.l.m.) e a Taranto (33 metri s.l.m.).
L'accumulo annuo rilevato nel periodo 1985-2004 è pari a circa 630 mm. Al valore incidono pesantemente gli accumuli decisamente inferiori alla media che si sono avuti tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, periodo caratterizzato da rilevante siccità. Basti pensare che nel periodo 1961-1990 il totale annuo medio è stato di 688 mm annui.
Le stesse condizioni di particolarità rispetto alle zone limitrofe si evidenziano se si considerano il numero dei giorni piovosi in un anno e i valori dell'intensità media annua delle precipitazioni. In Valle d'itria si ha in media un numero superiore di giorni piovosi all'anno, e di conseguenza un'intensità di precipitazione inferiore, perchè più distribuita.

[ToreMatera]

E' il solito discorso!
Piove tanto da allagare alcune zone e niente in altre e cosa si ottiene? Che addirittura si va oltre la media! E' pazzesco! Per questo ho sempre ritenuto il discorso delle medie del tutto inutile e dannoso, perchè si evincono dati assolutamente errati.
Nello scorso evento piovoso, Matera ha fatto 23mm in due giorni, alcune zone joniche o della Puglia centrale, 80-100mm in tre e dico tre ore!! In media, quindi, tra Matera e Taranto, per esempio, sono caduti (23+100)/2=60mm ca di pioggia e quindi sicuramente un dato sopra media per le nostre zone. Ma nella realtà non è stato così e molte molte località sono rimaste del tutto a secco.

[Faina]

E io avevo trovato una carta che indicava un picco prprio nella zona di oltre 900mm annui
vedo se la ritrovo in archivio

si! ma è del 1921-60

[ToreMatera]

Bastano un paio di temporali.

Settembre ha di media circa 50mm


cmq da Aprile a Settembre in Puglia, considerate le medie, basta "poco" per fare 200%

[Faina]

E' il solito discorso!
Piove tanto da allagare alcune zone e niente in altre e cosa si ottiene? Che addirittura si va oltre la media! E' pazzesco! Per questo ho sempre ritenuto il discorso delle medie del tutto inutile e dannoso, perchè si evincono dati assolutamente errati.
Nello scorso evento piovoso, Matera ha fatto 23mm in due giorni, alcune zone joniche o della Puglia centrale, 80-100mm in tre e dico tre ore!! In media, quindi, tra Matera e Taranto, per esempio, sono caduti (23+100)/2=60mm ca di pioggia e quindi sicuramente un dato sopra media per le nostre zone. Ma nella realtà non è stato così e molte molte località sono rimaste del tutto a secco.

no! è un altro discorso!

le medie si riferiscono al punto in questione, non anche agli altri


se X ha media 50 e piove 100 è un fatto.

mica significa che sto dicendo che ha piovuto 100 anche da Y!

[Valeloco]

no! è un altro discorso!

le medie si riferiscono al punto in questione, non anche agli altri


se X ha media 50 e piove 100 è un fatto.

mica significa che sto dicendo che ha piovuto 100 anche da Y!

Giusto . Poi ovviamente la mappa Noaa colora un'area abbastanza vasta (per forza di cose) e uno può immaginare che sia piovuto ovunque .

[Faina]

Giusto . Poi ovviamente la mappa Noaa colora un'area abbastanza vasta (per forza di cose) e uno può immaginare che sia piovuto ovunque .

la mappa NOAA tiene conto solo delle stazioni del WMO

quindi in quell'area contano: Bari, Marina di Ginosa e Gioia del Colle, che sono andate tutte sopra media

Gioia ha fatto 99mm su una media di 49

M.Ginosa circa 90mm su una media di 35


i colori della mappa, pertanto, ne sono una ovvia conseguenza