Pagina 2 di 5 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 42
  1. #11
    Banned L'avatar di Konrad66
    Data Registrazione
    16/11/03
    Località
    Milano
    Età
    59
    Messaggi
    5,179
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    E' la cella di hadley è piu alta persino del 2006. Gli altri indici nulla contano quanto quella,vedi il 2006/7, piu le hp stan su di latitudine, piu c'e' hp nonostante gli altri indici son ottimi. lo capirebbe anche cobolli gigli
    Ultima modifica di Konrad66; 14/10/2007 alle 00:38

  2. #12
    Brezza tesa L'avatar di roby85
    Data Registrazione
    24/12/14
    Località
    Cassano(BA) 341-400
    Età
    40
    Messaggi
    952
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    So che non ha senso ...ma ECMWF non lo posso proprio vedere

    Quando al contrario di gfs ti prevede freddo.....è sicuro che non lo vedrai mai, quando invece al contrario delle gfs ti prevede HP.....sei finito....


    Che rabbia..


    PS: chi leggerà sembrerà esagerato ma vedere in meno di 12 ore la situazione completamente stravolta...è incredibile.
    Inverno 2016?" Che l' HP si ammali di PRIAPISMO !!"
    Cassano M: PET
    Mai discutere con un cretino..dopo 5 min non si capisce + chi sia tra i due”

  3. #13
    Uragano L'avatar di Marco.Iannucci
    Data Registrazione
    02/09/06
    Località
    Formia/Napoli
    Età
    38
    Messaggi
    16,686
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Citazione Originariamente Scritto da Konrad66 Visualizza Messaggio
    E' la cella di hadley è piu alta persino del 2006. Gli altri indici nulla contano quanto quella,vedi il 2006/7, piu le hp stan su di latitudine, piu c'e' hp nonostante gli altri indici son ottimi. lo capirebbe anche cobolli gigli
    Ti sarei grato se mi facessi vedere un esempio sulle carte...seguo la meteo su internet da qualche anno e vorrei vedere come si è alzata la cella di Hadley. Se hai un confronto col passato postalo per favore
    Ok, lascia stare ho trovato una discussione che fa al caso mio in Metereologia...
    Ultima modifica di Marco.Iannucci; 14/10/2007 alle 07:50

  4. #14
    Banned
    Data Registrazione
    01/12/06
    Località
    Pian dell'Elmo-Apiro(MC)-Loreto AN
    Messaggi
    3,042
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Citazione Originariamente Scritto da roby85 Visualizza Messaggio
    So che non ha senso ...ma ECMWF non lo posso proprio vedere

    Quando al contrario di gfs ti prevede freddo.....è sicuro che non lo vedrai mai, quando invece al contrario delle gfs ti prevede HP.....sei finito....


    Che rabbia..


    PS: chi leggerà sembrerà esagerato ma vedere in meno di 12 ore la situazione completamente stravolta...è incredibile.
    Comunque guardatevi anche l'ecmwf di questa mattina a 120 ore. Ritorna sui suoi passi.

  5. #15
    Brezza tesa L'avatar di LR
    Data Registrazione
    25/03/06
    Località
    Cremona, Spinadesco
    Età
    54
    Messaggi
    847
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Istruzioni per mantenersi in salute:

    1) Le previsioni a 6 giorni possono sballare in sole 12 ore. Ovvero l'uscita successiva potrebbe non sembrare parente di quella prima... (son 10 anni che guardo le carte sul web e di fregature ne ho viste tantissime.....)

    2) Con tutti i modelli che ora sfornano carte a 380 ore o ancora più in la siamo portati a credere che una previsione a 120 ore sia già cosa fatta.... NON E' COSI'. In ogni caso e qualsiasi modello si prenda in esame, una previsione a 120 ore ha il 65-70% al massimo di affidabilità.... quindi una volta ci prende gfs l'altra NGP, l'altra ancora ECMWF

    3) Siamo anche portati a credere che il maltempo sia previsto peggio e per certi versi è vero, data la limitata estensione delle depressioni rispetto alle imponenti strutture anticicloniche; ma è anche vero che siamo più suscettibili alle forme isobariche nel maltempo, ovvero pochi cambiamenti in una depressione possono comportare grosse modifiche al tempo sopra di noi (troppo ad ovest o troppo ad est ecc.), mentre una modifica anche rilevante in un anticiclone potrebbe non avere effetti apprezzabili (rimane comunque bel tempo)... e di certo non verrà ricordata come errore previsionale.

    4) Quelle volte, anche se rare, dove dal nulla compare un mega peggioramento a 96 ore che si verifica puntualmente, siamo tutti contenti e poi nessuno si ricorda dell'errore delle mappe che nell'uscita precedente prevedevano bel tempo...

    Ricordarsi di questo potrebbe aiutare molti ad osservare i modelli di previsione, assegnando a quello che si vede il giusto peso. Giusto per non soffrire, specie in periodi come questo....
    LR
    Stazione Meteo "Gerundo" di Spinadesco (CR)
    Stazione Meteo "Gerre" di Bosco Ex Parmigiano (CR)

    www.isobare.it

  6. #16
    Brezza tesa L'avatar di roby85
    Data Registrazione
    24/12/14
    Località
    Cassano(BA) 341-400
    Età
    40
    Messaggi
    952
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Citazione Originariamente Scritto da LR Visualizza Messaggio
    Istruzioni per mantenersi in salute:

    1) Le previsioni a 6 giorni possono sballare in sole 12 ore. Ovvero l'uscita successiva potrebbe non sembrare parente di quella prima... (son 10 anni che guardo le carte sul web e di fregature ne ho viste tantissime.....)

    2) Con tutti i modelli che ora sfornano carte a 380 ore o ancora più in la siamo portati a credere che una previsione a 120 ore sia già cosa fatta.... NON E' COSI'. In ogni caso e qualsiasi modello si prenda in esame, una previsione a 120 ore ha il 65-70% al massimo di affidabilità.... quindi una volta ci prende gfs l'altra NGP, l'altra ancora ECMWF

    3) Siamo anche portati a credere che il maltempo sia previsto peggio e per certi versi è vero, data la limitata estensione delle depressioni rispetto alle imponenti strutture anticicloniche; ma è anche vero che siamo più suscettibili alle forme isobariche nel maltempo, ovvero pochi cambiamenti in una depressione possono comportare grosse modifiche al tempo sopra di noi (troppo ad ovest o troppo ad est ecc.), mentre una modifica anche rilevante in un anticiclone potrebbe non avere effetti apprezzabili (rimane comunque bel tempo)... e di certo non verrà ricordata come errore previsionale.

    4) Quelle volte, anche se rare, dove dal nulla compare un mega peggioramento a 96 ore che si verifica puntualmente, siamo tutti contenti e poi nessuno si ricorda dell'errore delle mappe che nell'uscita precedente prevedevano bel tempo...

    Ricordarsi di questo potrebbe aiutare molti ad osservare i modelli di previsione, assegnando a quello che si vede il giusto peso. Giusto per non soffrire, specie in periodi come questo....

    ti ringrazio dei consigli...li eseguirò alla lettera...cmq sulla questione di reading rimango sulle mie...ma ti do ragione che l'errore è il mio e come ho scritto da un'altra parte è bene guardare max fino alle 120 (è gia assai).è l'unica soluzione per evitare tutto questo..anche perchè siamo all'inizio
    Ultima modifica di roby85; 14/10/2007 alle 08:10
    Inverno 2016?" Che l' HP si ammali di PRIAPISMO !!"
    Cassano M: PET
    Mai discutere con un cretino..dopo 5 min non si capisce + chi sia tra i due”

  7. #17
    Brezza tesa L'avatar di LR
    Data Registrazione
    25/03/06
    Località
    Cremona, Spinadesco
    Età
    54
    Messaggi
    847
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Citazione Originariamente Scritto da roby85 Visualizza Messaggio
    ti ringrazio dei consigli...li eseguirò alla lettera...cmq sulla questione di reading rimango sulle mie...ma ti do ragione che l'errore è il mio e come ho scritto da un'altra parte è bene guardare max fino alle 120 (è gia assai).è l'unica soluzione per evitare tutto questo..anche perchè siamo all'inizio
    Per carità, nessun errore... anch'io sono bramoso di situazioni interessanti e guardo carte a dodicimilaore solo che ci faccio un pensiero serio entro le 96 ore, specie in situazioni intricate con retrogressioni piccole o provenienti da est o roba mediterranea.
    Nel caso di apertura atlantica con masse d'aria generate al di sotto del 70° parallelo allora considero già il 120 ore, l'affidabilità in quei casi è maggiore.
    LR
    Stazione Meteo "Gerundo" di Spinadesco (CR)
    Stazione Meteo "Gerre" di Bosco Ex Parmigiano (CR)

    www.isobare.it

  8. #18
    Banned L'avatar di Thor
    Data Registrazione
    03/03/03
    Località
    Padania
    Età
    43
    Messaggi
    11,967
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Era già previsto così giorni fa, gli spaghi erano eloquenti

  9. #19
    Vento fresco L'avatar di Casentino
    Data Registrazione
    25/01/06
    Località
    Bibbiena(Ar) 325m sl
    Età
    45
    Messaggi
    2,402
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Stamattina Reading ci offre una evoluzione davvero spettacolare, con ingresso di fredde correnti di bora e successivo inserimento atlantico...che dire, situazione ancora molto intricata e da valutare con la massima cautela:























    Roberto


    Always looking at the sky....

  10. #20
    Brezza tesa L'avatar di roby85
    Data Registrazione
    24/12/14
    Località
    Cassano(BA) 341-400
    Età
    40
    Messaggi
    952
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: ECMWF: Questo è uno scherzo

    Da ora in poi farò un giochino imparato all'asilo...trovare il lato positico di ogni cosa...per esempio come prospettato ieri era una configurazione troppo spettacolare per sprecarla ad ottobre.meglio così

    PS:l'anno scorso questo giochino era impossibile cmq.

    Inverno 2016?" Che l' HP si ammali di PRIAPISMO !!"
    Cassano M: PET
    Mai discutere con un cretino..dopo 5 min non si capisce + chi sia tra i due”

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •