Vince l'anticiclone: Game Over per Novembre?

**Friedrich 91** · 05/11/2007, 16:14

Originariamente Scritto da meteoelios

Si, ma qua non si sta parlando di sporadici episodi, Stau. Il dato di fatto è che così come succedeva l'anno scorso, c'è sto cakkio di hp che non si schioda. Niente piogge al Nord, tantomeno la neve sulle Alpi...

Tu,no,ma thomyorke mi smebra che stesse parlando di analogie con l'anno scorso.
Tranquilli che un inverno come quello scorso capiterà tra tantissimi anni,non ora.I tempi di ritorno di un evento così anomalo sono lunghissimi.Poi se mi sbaglio tanto di cappello ma son ultraconvinto di non sbagliarmi.
Quanto al tuo discorso,Elio,è vero,la situazione è drammatica su molte zone del nord,non di certo l'Emilia-Romagna fortunatamente,visto che qua ottobre è stato ottimo.
Tuttavia sono ancora ottimista circa un cambiamento più deciso attorno al 14.Vedremo...

**zione** · 05/11/2007, 16:16

Originariamente Scritto da Stau

be...se va come nel 2005,prima ci sono due irruzioni fredde da nordest attorno al 18-20 novembre,poi le saccature artiche puntano più a west,richiamando correnti da sud,che sulle Alpi,scontrandosi con il possente cuscino freddo formatosi precedentemente grazie alle due irruzioni fredde,portano metri di neve.

E' ottimo,no?

Peccato pero' che nel 2005 paradossalmente nevico' molto di piu' al piano che lungo le Alpi, in special modo quelle piu' settentrionali !

Ora ci vorrebbero solo possenti correnti mediamente meridionali, con QN mediamente dai 1600-1800 m. in su in modo da riempire le vette alpini e i suoi ghiacciai di bella neve umida e pesante, l'unica che possa poi eventualmente resistere nei mesi a seguire !

Il freddo ora non serve, x cosi' dire: quello deve arrivare piu' in avanti (da dicembre in poi !).

**Gravin** · 05/11/2007, 16:18

Originariamente Scritto da Stau

be...se va come nel 2005,prima ci sono due irruzioni fredde da nordest attorno al 18-20 novembre,poi le saccature artiche puntano più a west,richiamando correnti da sud,che sulle Alpi,scontrandosi con il possente cuscino freddo formatosi precedentemente grazie alle due irruzioni fredde,portano metri di neve.

E' ottimo,no?

Premesso (per l'ennesima volta...ma è sempre meglio onde evitare equivoci di sorta

) che il tempo fortunatamente fa quello che vuole , mi preme sottolineare un aspetto visto che tu hai fatto riferimento alla neve sulle Alpi.
Le Alpi, e quando dico Alpi non alludo certamente a Predazzo, non se ne fanno un'emerita cippa delle irruzioni fredde in autunno anche quando queste ( ma quando??!!) riescano ( e più facile che parli la statua della Libertà

) a sortire gli effetti che tu citi..
Le Alpi non hanno bisogno del cuscino freddo e di altre diavolerie: le Alpi hanno semplicemente bisogno di perturbazioni.
Questo deve essere il periodo della neve in quota e quando parlo di quota mi riferisco ad un'altezza uguale o superiore ai 2000 metri.
In questo periodo sono ghiacciai a dover respirare ed i ghiacciai non traggono alcunissimo benificio dalle nevicate fredde .
I ghiacciai hanno bisogno della "nevicate calde".
Nell'inverno 2005-06 le alpi hanno patito le pene dell'inferno.
E' vero, è stato un buon inverno alle quote medio-basse.
Ma per la vera montagna è stato un inverno "fallimentare".

Questo è quanto.

Lello · 05/11/2007, 16:25

Originariamente Scritto da giofelix

niente di tutto questo. I prox giorni le carte cambieranno radicalmente

Mi appiglio alle tue parole. Anche se solo ieri dicevi che fino all'ultima decade non ci sarà trippa per gatti

**Friedrich 91** · 05/11/2007, 16:52

Originariamente Scritto da zione

Peccato pero' che nel 2005 paradossalmente nevico' molto di piu' al piano che lungo le Alpi, in special modo quelle piu' settentrionali !

Ora ci vorrebbero solo possenti correnti mediamente meridionali, con QN mediamente dai 1600-1800 m. in su in modo da riempire le vette alpini e i suoi ghiacciai di bella neve umida e pesante, l'unica che possa poi eventualmente resistere nei mesi a seguire !

Il freddo ora non serve, x cosi' dire: quello deve arrivare piu' in avanti (da dicembre in poi !).

Davvero?Strano,perchè mi pare che ci fosse stato libeccio a fine novembre 2005...e in genere nelle Alpi Lombarde e in Trentino Alto adige,con il libeccio dovrebbero avere buone prp,no?
Comunque sei tu che abiti nelle Alpi,io l'ho detto solo pensando che fosse nevicato,però se voi,che abitate nella zona mi contraddite,non posso che darvi ragione.

**Friedrich 91** · 05/11/2007, 16:57

Originariamente Scritto da Gravin

Premesso (per l'ennesima volta...ma è sempre meglio onde evitare equivoci di sorta

) che il tempo fortunatamente fa quello che vuole , mi preme sottolineare un aspetto visto che tu hai fatto riferimento alla neve sulle Alpi.
Le Alpi, e quando dico Alpi non alludo certamente a Predazzo, non se ne fanno un'emerita cippa delle irruzioni fredde in autunno anche quando queste ( ma quando??!!) riescano ( e più facile che parli la statua della Libertà

) a sortire gli effetti che tu citi..
Le Alpi non hanno bisogno del cuscino freddo e di altre diavolerie: le Alpi hanno semplicemente bisogno di perturbazioni.
Questo deve essere il periodo della neve in quota e quando parlo di quota mi riferisco ad un'altezza uguale o superiore ai 2000 metri.
In questo periodo sono ghiacciai a dover respirare ed i ghiacciai non traggono alcunissimo benificio dalle nevicate fredde .
I ghiacciai hanno bisogno della "nevicate calde".
Nell'inverno 2005-06 le alpi hanno patito le pene dell'inferno.
E' vero, è stato un buon inverno alle quote medio-basse.
Ma per la vera montagna è stato un inverno "fallimentare".
Questo è quanto.

Concordo..diciamo che basterebbe una perturbazione sull'ovest del continente con venti umidi da sud,per fare le cose fatte bene,e cioè magari neve a quote alte,ma pioggia in vallata.
Solo che con questo maiale di m**da di perturbazioni sull'ovest dell'Europa non ne vediamo una neanche a pagarla oro!Speriamo bene che la situazione cambi dal 14,altrimenti si mette davvero male.

**steph** · 05/11/2007, 16:58

Originariamente Scritto da Stau

be...se va come nel 2005,prima ci sono due irruzioni fredde da nordest attorno al 18-20 novembre,poi le saccature artiche puntano più a west,richiamando correnti da sud,che sulle Alpi,scontrandosi con il possente cuscino freddo formatosi precedentemente grazie alle due irruzioni fredde,portano metri di neve.

E' ottimo,no?

Inverno 2005/06: gran belle nevicate qui al piano........

.............ma uno degli inverni più asciutti e senza neve sulle Alpi.....

**Friedrich 91** · 05/11/2007, 17:08

Originariamente Scritto da steph

Inverno 2005/06: gran belle nevicate qui al piano........

.............ma uno degli inverni più asciutti e senza neve sulle Alpi.....

bah..io ricordo che a febbraio 2006,esattamente tra il 6 e il 10 febbraio 2006 ero andato dalle parti di Michele(Gravin),cioè a Moena,in vacanza:e mi ricordo che di neve ce ne era parecchia sulle Alpi.
Magari mi ricordo male...

**zione** · 05/11/2007, 17:13

Originariamente Scritto da Stau

bah..io ricordo che a febbraio 2006,esattamente tra il 6 e il 10 febbraio 2006 ero andato dalle parti di Michele(Gravin),cioè a Moena,in vacanza:e mi ricordo che di neve ce ne era parecchia sulle Alpi.
Magari mi ricordo male...

No, ricordi bene: a febbraio infatti su buona parte delle Alpi ci fu forse l'unica nevicata decente in quota, con accumuli anche importanti mediamente sopra i 1200-1400 m. (piu' in basso, infatti, fu pioggia !)

Neimesi precedenti le correnti furono mediamente troppo debioli x portare nevicate significativi anche sui settori alpini: infatti, grazie anche al freddo, nevico' invece bene al piano !

**NoSync** · 05/11/2007, 17:17

Originariamente Scritto da Stau

be...se va come nel 2005,prima ci sono due irruzioni fredde da nordest attorno al 18-20 novembre,poi le saccature artiche puntano più a west,richiamando correnti da sud,che sulle Alpi,scontrandosi con il possente cuscino freddo formatosi precedentemente grazie alle due irruzioni fredde,portano metri di neve.

E' ottimo,no?

Il 2005-2006 è stato estremamente mediocre sulle Alpi.