ECMWF "sbarella" ed anche di brutto...

[Fabio Volcano]

Io non riesco a capire questo continuo attacco ai GM. E' fisiologico che modelli con molte variabili parametrizzate e approssimate e con molti buchi nelle condizioni iniziali diventino instabili già dopo 100 ore.
Accettateli per quello che sono

[Baron]

Lascia stare le ore..
E' che stravolge totalmente l'impianto barico.
E questo stravolgimento parte naturalmente molte ore prima per poi concretizzarsi nelle carte che ho postato

vero, vedremo nei prossimi run la strada che prenderà, per adesso meglio lasciarle stare.

[dario821]

I modelli fanno fatica a inquadrare la situazione in un momento così difficile. Reading le tenta a 10 gg, mi sembra normale. Resta comunque decisamente migliore di GFS e questo è provato.

[Fabio Volcano]

I modelli fanno fatica a inquadrare la situazione in un momento così difficile. Reading le tenta a 10 gg, mi sembra normale. Resta comunque decisamente migliore di GFS e questo è provato.

Non è questione di momento particolare, sono i naturali problemi di qualsiasi modello fisico-matematico con tanti compromessi dentro, come appunto i modelli atmosferici

[FunMBnel]

Nella coda del modello è inevitabile.
C'è troppo "casino" sia in basso che in alto per avere coerenza nelle "code".

[paolo zamparutti]

mi sembra improbabile che le reading "sbarellino" a 120, se non 96h.

il run è evidentemente attendibile, io francamente mi concentrerei sull'evoluzione successiva,

due punti essenziali: bell'anticiclone in formazione su artico e siberia, anche se non in posizione ottimale per ora... ma appunto: PER ORA

depressioni dell'atlantico settentrionale: due evoluzioni possibili
sfavorevole (cammello),
favorevole(fase atlantica)

spero tanto nella seconda e, secondo me, le possibilità ci sono

buona giornata a tutti

[granneve]

mi sembra improbabile che le reading "sbarellino" a 120, se non 96h.

il run è evidentemente attendibile, io francamente mi concentrerei sull'evoluzione successiva,

due punti essenziali: bell'anticiclone in formazione su artico e siberia, anche se non in posizione ottimale per ora... ma appunto: PER ORA

depressioni dell'atlantico settentrionale: due evoluzioni possibili
sfavorevole (cammello),
favorevole(fase atlantica)

spero tanto nella seconda e, secondo me, le possibilità ci sono

buona giornata a tutti

No , ECMWF non è vangelo. Può sbagliare e anche di grosso a 96 ore ( lo ha fatto spesso ) . Non vedo francamente una dinamica così invasiva del canadese da spazzare tutto ad este..!!! Nello specifico non vedo i presupposti termico-barici sul Labrador che possano dare tutta quell'enfasi al canadese..tutto qui. Il modello ha dati errati iniziali come tutti gli altri, ma enfatizza ( a mio avviso ) il ramo vorticoso dal labrador; gli errori partono da 66/72 ore e credo che li correggerà nei prossimi run. Molto più coerente GFS che temo questa volta,come del resto spesso ultimamente, le darà a ECMWF

[Lorenzo Catania]

Proviamo allora a mettere dei punti fermi sul lungo termine, così, come esercizio.
Ad esempio, analizzando le ENS GFS a modo mio (la lettura è molto difficoltosa negli ultimi giorni) si può vedere che verso gli inizi di dicembre (attorno al 2), il modello vede la formazione dell'embrione di un blocco a bicella, con un massimo pressoché stazionario sulla Scandinavia ed un promontorio mobile sull'Europa centro-occidentale.
In questa situazione il meridione d'Italia si troverebbe al freddo con rovesci di neve a quote piuttosto basse, mentre al nord il tempo sarebbe più stabile con temperature nella norma (più soleggiato in montagna che in pianura). Volendo inoltrarsi in una previsione di tendenza poi si potrebbe dire che quel promontorio continuerebbe a muoversi verso ESE, smussandosi rapidamente e favorendo l'arrivo della saccatura sulle Isole Britanniche (in accentuazione) verso le nostre regioni, con spostamento del freddo (verso il 4-5) più in direzione del nord e di parte del centro, in ossequio alla formazione di un minimo di pressione sulle regioni tirreniche.
Ma qui si va verso il buio totale. Vediamo intanto se il modello avrà ragione o sta davvero sbarellando

[Davide Bassano del Grappa]

Qui non si tratta di vedere una colata più ad est o ad west..
Qui non si tratta di vedere un cuneo altopressorio rimontare più direttamente sulla Spagna piuttosto che sull'Italia..
Qui si tratta di stravolgere nel giro di poche ore una previsione.
Reading bocciata

è una vita che dico che reading è peggio di gfs

[Andrerus]

Ormai non si sa più dove guardare..GFS e reading son modelli fuori dal comune...fanno e disfano...un macello sempre!