ECMWF "sbarella" ed anche di brutto...

[FunMBnel]

Nella coda del modello è inevitabile.
C'è troppo "casino" sia in basso che in alto per avere coerenza nelle "code".

[Baron]

Lascia stare le ore..
E' che stravolge totalmente l'impianto barico.
E questo stravolgimento parte naturalmente molte ore prima per poi concretizzarsi nelle carte che ho postato

vero, vedremo nei prossimi run la strada che prenderà, per adesso meglio lasciarle stare.

[dario821]

I modelli fanno fatica a inquadrare la situazione in un momento così difficile. Reading le tenta a 10 gg, mi sembra normale. Resta comunque decisamente migliore di GFS e questo è provato.

[paolo zamparutti]

mi sembra improbabile che le reading "sbarellino" a 120, se non 96h.

il run è evidentemente attendibile, io francamente mi concentrerei sull'evoluzione successiva,

due punti essenziali: bell'anticiclone in formazione su artico e siberia, anche se non in posizione ottimale per ora... ma appunto: PER ORA

depressioni dell'atlantico settentrionale: due evoluzioni possibili
sfavorevole (cammello),
favorevole(fase atlantica)

spero tanto nella seconda e, secondo me, le possibilità ci sono

buona giornata a tutti

[davidebs]

Ragazzi se vi puo' consolare, reading bocciata anche da JTWC

I due tifoni che ci sono ora vicino a me, sono visti da ECMWF e GFS prendere traiettorie impossibili. JTWC scarta le loro ipotesi a priori, nonostante siano statisticamente i migliori modelli di previsione per questa zona. C'e' una discussione in corso qua:

L'avevo notato anche io... questo dà una spiegazione su quanto siano inaffidabili, globalmente parlando, i modelli. NOGAPS apparentemente più affidabile, assieme a TCLAPS, WBAR e JGSM. Se ci fossero modelli così su scala europea...

[Fabio Volcano]

I modelli fanno fatica a inquadrare la situazione in un momento così difficile. Reading le tenta a 10 gg, mi sembra normale. Resta comunque decisamente migliore di GFS e questo è provato.

Non è questione di momento particolare, sono i naturali problemi di qualsiasi modello fisico-matematico con tanti compromessi dentro, come appunto i modelli atmosferici

[Davide Bassano del Grappa]

Qui non si tratta di vedere una colata più ad est o ad west..
Qui non si tratta di vedere un cuneo altopressorio rimontare più direttamente sulla Spagna piuttosto che sull'Italia..
Qui si tratta di stravolgere nel giro di poche ore una previsione.
Reading bocciata

è una vita che dico che reading è peggio di gfs

[Andrerus]

Ormai non si sa più dove guardare..GFS e reading son modelli fuori dal comune...fanno e disfano...un macello sempre!

[Flavio 78]

Cari signori la meteorologia e'una scienza,e come tutte le scienze e'abnegazione,dobbiamo pensare che i modelli matematico-meteorologici,partono da datazioni prossime al 1900 in cui a tale epoca il bilancio ghiacciai-influsso tropicale era piu' bilanciato,ora(mia teoria)con un polo nord a -2'500'000 kmq in meno di ghiaccio ed isoterme da -15°c(ridicole)e'quasi ovvio che le correnti a grande scala possano subire ribaltoni in 24h.Secondo il mio odesto parere bisognerebbe ridisegnare qualche modello integrandolo con la situazione a grande scala del XXI secolo!

[Zagor]

Meno modelli , piu' modelle..... !!