Bolam 12z 15-25cm su piemonte e BOLOGNA intera via emilia

**Conte** · 17/12/2007, 14:52

Originariamente Scritto da ippiu74

Certo, miki! Ma nessuno di noi guarda un modello e conta i mm di pioggia o neve che prevedono! Ma se vogliamo essere giusti ed obiettivi e fare confronti equi tra i modelli dobbiamo, per forza, prendere due o più modelli e testarli. Giusto? E come lo fai? Prendendo gli episodi perturbati e considerando dei parametri: nubi, temperatura e precipitazioni. Quindi devi per forza fare un paragone di intensità precipitativa a e quantitativi di accumulo, se no che confronto è? Ed ecco che bolam ne esce distrutta secondo il mio modesto parere...

Ps. Lo dicevo stamattina con alex: ormai qui in emilia se non c'è un minimo AL SUOLO favorevole non piove più! Non c'è nulla da fare: non basta freddo ed instabilità in quota...

Appunto....Se devo usare un LAM perchè mi dà migliore riscontro ma poi questo fallisce nel 50% dei casi che lo guardo a fare?! Tanto vale rimanere sul GM che almeno lascia più spazio alla propria valutazione.

**miki** · 18/12/2007, 00:30

Originariamente Scritto da ippiu74

Certo, miki! Ma nessuno di noi guarda un modello e conta i mm di pioggia o neve che prevedono! Ma se vogliamo essere giusti ed obiettivi e fare confronti equi tra i modelli dobbiamo, per forza, prendere due o più modelli e testarli. Giusto? E come lo fai? Prendendo gli episodi perturbati e considerando dei parametri: nubi, temperatura e precipitazioni. Quindi devi per forza fare un paragone di intensità precipitativa a e quantitativi di accumulo, se no che confronto è? Ed ecco che bolam ne esce distrutta secondo il mio modesto parere...

Ps. Lo dicevo stamattina con alex: ormai qui in emilia se non c'è un minimo AL SUOLO favorevole non piove più! Non c'è nulla da fare: non basta freddo ed instabilità in quota...

Originariamente Scritto da Conte

Appunto....Se devo usare un LAM perchè mi dà migliore riscontro ma poi questo fallisce nel 50% dei casi che lo guardo a fare?! Tanto vale rimanere sul GM che almeno lascia più spazio alla propria valutazione.

Scusate ma sono completamente in disaccordo... Adesso state parlando solo di precipitazioni? fatemi capire.. No perchè BOLAM scazza (a volte) solo quelle... la pressione, il geopotenziale, il vento, la temperatura al suolo sono spesso ottime! E sicuramente tra un GM a risoluzione di 20km e un LAM da 6km preferisco fidarmi del secondo..
Mi state dicendo che con BOLAM ci fate le parole crociate (per non dire altro

) tra un pò...
Senza contare che gli studi sui progressi fatti nell'accuratezza delle previsioni danno ai LAM lo scettro dell'ulteriore passo verso la media dell'80%/90% nei 3 giorni...

**Conte** · 18/12/2007, 02:22

Originariamente Scritto da miki

Scusate ma sono completamente in disaccordo... Adesso state parlando solo di precipitazioni? fatemi capire.. No perchè BOLAM scazza (a volte) solo quelle... la pressione, il geopotenziale, il vento, la temperatura al suolo sono spesso ottime! E sicuramente tra un GM a risoluzione di 20km e un LAM da 6km preferisco fidarmi del secondo..
Mi state dicendo che con BOLAM ci fate le parole crociate (per non dire altro

) tra un pò...
Senza contare che gli studi sui progressi fatti nell'accuratezza delle previsioni danno ai LAM lo scettro dell'ulteriore passo verso la media dell'80%/90% nei 3 giorni...

Io ho mosso da subito critiche sulle precipitazioni stimate da BOLAM dicendo di non illudersi sui suoi grandi valori previsti visto che molte altre volte personalmente mi ha creato false illusioni. L'ho ribadito in un altro intervento e se ancora non lo avevi capito non è colpa mia.

Più di così non potevo fare.

**miki** · 18/12/2007, 02:46

Originariamente Scritto da Conte

Io ho mosso da subito critiche sulle precipitazioni stimate da BOLAM dicendo di non illudersi sui suoi grandi valori previsti visto che molte altre volte personalmente mi ha creato false illusioni. L'ho ribadito in un altro intervento e se ancora non lo avevi capito non è colpa mia.

Più di così non potevo fare.

va beh... buonanotte Conte!

**ippiu74** · 18/12/2007, 07:14

Originariamente Scritto da miki

va beh... buonanotte Conte!

Miki, devi ammetterlo, dove sono finite le prp che davano bolam domenica per lunedì e ieri per oggi? Dai, su, bolam per le prp va letteralmente schifo! Non sminuisco il lavoro fatto dai fisici o da chiunque per migliorarlo, ma i fatti dicono questo! E non darci la colpa (a me e a conte) perchè noi non tifiamo per nessun modello ma ci limitiamo a guardarli ed osservarli: e ben venga un LAM serio piuttosto che un GM. Sarei molto più felice. Ma mi tocca guardare ancora GFS...

**giofelix** · 18/12/2007, 07:34

si, gfs le ha viste giuste. In romagna è nevicato fino al mare stamani presto. Qui 5 cm

**Lorenzo Catania** · 18/12/2007, 07:55

Originariamente Scritto da ippiu74

Miki, devi ammetterlo, dove sono finite le prp che davano bolam domenica per lunedì e ieri per oggi? Dai, su, bolam per le prp va letteralmente schifo! Non sminuisco il lavoro fatto dai fisici o da chiunque per migliorarlo, ma i fatti dicono questo! E non darci la colpa (a me e a conte) perchè noi non tifiamo per nessun modello ma ci limitiamo a guardarli ed osservarli: e ben venga un LAM serio piuttosto che un GM. Sarei molto più felice. Ma mi tocca guardare ancora GFS...

Bolam era un prototipo di Lam creato qualche anno fa, e che non è mai stato aggiornato praticamente, perché adesso lo stesso staff lavora su Moloch, che è più dettagliato e non-idrostatico (adatto a vedere anche le nubi convettive).
Quindi è un po' come il vecchio e mitico 9 pannelli di MRF rispetto alle odierne GFS; tutto lì

**Conte** · 18/12/2007, 11:41

Originariamente Scritto da Lorenzo Catania

Bolam era un prototipo di Lam creato qualche anno fa, e che non è mai stato aggiornato praticamente, perché adesso lo stesso staff lavora su Moloch, che è più dettagliato e non-idrostatico (adatto a vedere anche le nubi convettive).
Quindi è un po' come il vecchio e mitico 9 pannelli di MRF rispetto alle odierne GFS; tutto lì

Grazie mille Lorenzo per questa precisazione. Aggiungi sempre elementi di nuova conoscenza nei tuoi interventi.

**Conte** · 18/12/2007, 11:44

Originariamente Scritto da ippiu74

Certo, miki! Ma nessuno di noi guarda un modello e conta i mm di pioggia o neve che prevedono! Ma se vogliamo essere giusti ed obiettivi e fare confronti equi tra i modelli dobbiamo, per forza, prendere due o più modelli e testarli. Giusto? E come lo fai? Prendendo gli episodi perturbati e considerando dei parametri: nubi, temperatura e precipitazioni. Quindi devi per forza fare un paragone di intensità precipitativa a e quantitativi di accumulo, se no che confronto è? Ed ecco che bolam ne esce distrutta secondo il mio modesto parere...

Ps. Lo dicevo stamattina con alex: ormai qui in emilia se non c'è un minimo AL SUOLO favorevole non piove più! Non c'è nulla da fare: non basta freddo ed instabilità in quota...

Ecco, costui ha capito perfettamente ciò che intendevo dire. A volte nascono lunghe discussioni e chiarimenti quando invece basterebbe un pizzico di buon senso ed elasticità mentale per intendersi pur rimanendo nelle proprie idee.