Giuliacci disse fuori dall'ascensore, che i modelli

[Konrad66]

forse non mi sono spiegato bene.......... e cmq E'GIULIACCI CHE dovrebbe spiegarcelo, e cmq lo disse a una decina di persone del sito meeteo4 non solo a me.......... spero abbia il tempo per intervenire, cosi' si capisce chi ha interpretato meglio le sue parole.

cmq io resto dell'idea che i modelli presentati in rete non sono quelli evoluti,mappe idem,non solo dati,gia'gfs che ti sbaglia l'analisi stessa,non solo la previsione a 3 ore,come ieri notte,ma chi si fida oramai ,gia' adesso a soli 24 ore dall'evento,siamo qua discutere cosa accadra..... penso che i veri modelli lo sanno benissimo...

[Konrad66]

il fatto poi e'che piu le carte fanno sognare,anche se sbagliano a ripetizione,piu'c'e'bel fantameteo, PIU VENDONO

basta vedere che le previsioni metereol. a pagamento, piu' sono a lungo termine, piu costano, mi sembra bugigio o lussardi 2 anni fa,ed avevano fatto notare sta dicotomia, "ma come scusate,meno attendibili sono,piu'costano?"? certo, e'loro interesse ,perche' "il mercato" vuole vedere quelle , poi sanno che sono inattendibili ,ma le comprano

[djordj]

il fatto poi e'che piu le carte fanno sognare,anche se sbagliano a ripetizione,piu'c'e'bel fantameteo, PIU VENDONO

basta vedere che le previsioni metereol. a pagamento, piu' sono a lungo termine, piu costano, mi sembra bugigio o lussardi 2 anni fa,ed avevano fatto notare sta dicotomia, "ma come scusate,meno attendibili sono,piu'costano?"? certo, e'loro interesse ,perche' "il mercato" vuole vedere quelle , poi sanno che sono inattendibili ,ma le comprano

Mi sembra di aver espresso con la necessaria precisione e documentazione il mio pensiero a riguardo.

[Toffa77]

il fatto poi e'che piu le carte fanno sognare,anche se sbagliano a ripetizione,piu'c'e'bel fantameteo, PIU VENDONO

basta vedere che le previsioni metereol. a pagamento, piu' sono a lungo termine, piu costano, mi sembra bugigio o lussardi 2 anni fa,ed avevano fatto notare sta dicotomia, "ma come scusate,meno attendibili sono,piu'costano?"? certo, e'loro interesse ,perche' "il mercato" vuole vedere quelle , poi sanno che sono inattendibili ,ma le comprano

Ma vendono a chi?!? Credi veramente che ci sia gente li dentro (tra l'altro dei poveri fessacchiotti ) che stia solo a pensare che ci sono dei "pazzi" come noi che sclerano per l'evoluzione delle GFS stesse? E cosa ne sarebbe di quelli che sono interessati dalla faccia peggiore delle emissioni fatte "ad hoc" per noi? Non scherziamo, per favore!

[Gio]

il fatto poi e'che piu le carte fanno sognare,anche se sbagliano a ripetizione,piu'c'e'bel fantameteo, PIU VENDONO

basta vedere che le previsioni metereol. a pagamento, piu' sono a lungo termine, piu costano, mi sembra bugigio o lussardi 2 anni fa,ed avevano fatto notare sta dicotomia, "ma come scusate,meno attendibili sono,piu'costano?"? certo, e'loro interesse ,perche' "il mercato" vuole vedere quelle , poi sanno che sono inattendibili ,ma le comprano

Ma stai scherzando????Cioè, secondo te, (a prescindere dal fatto che GFS è gratis)un modello fa uscire un certo tipo di previsione per fare audience fra i meteofili???????
E quali poi, di quale parte DEL MONDO???Cioè spiegami come funziona: se fanno vedere burianate da urlo fa audience fra gli adriatici ma non fra quelli del NW?O se fa una gran retrogressione sono felici gli italiani e scontenti gli scandinavi??
E come si organizzano i "manovratori", preferiscono l'audience degli italiani, degli scandinavi, dei greci, dei lombardi, dei pugliesi, della USA east coast o della west coast? o cosa????

[Toffa77]

Ma stai scherzando????Cioè, secondo te, (a prescindere dal fatto che GFS è gratis)un modello fa uscire un certo tipo di previsione per fare audience fra i meteofili???????
E quali poi, di quale parte DEL MONDO???Cioè spiegami come funziona: se fanno vedere burianate da urlo fa audience fra gli adriatici ma non fra quelli del NW?O se fa una gran retrogressione sono felici gli italiani e scontenti gli scandinavi??
E come si organizzano i "manovratori", preferiscono l'audience degli italiani, degli scandinavi, dei greci, dei lombardi, dei pugliesi, della USA east coast o della west coast? o cosa????

E' quello che penso anch'io...per chi le farebbero le carte da "audience "? No, no non ha senso, nemmeno se fosse vero!

[digitos]

il fatto poi e'che piu le carte fanno sognare,anche se sbagliano a ripetizione,piu'c'e'bel fantameteo, PIU VENDONO

basta vedere che le previsioni metereol. a pagamento, piu' sono a lungo termine, piu costano, mi sembra bugigio o lussardi 2 anni fa,ed avevano fatto notare sta dicotomia, "ma come scusate,meno attendibili sono,piu'costano?"? certo, e'loro interesse ,perche' "il mercato" vuole vedere quelle , poi sanno che sono inattendibili ,ma le comprano

Ma perchè ogni anno esce questa leggenda metropolitana?

[norge]

Eppure , mi ricordo qaulche tempo fa (non qui ma sul CML ) una diatriba tra di me alcuni altri utenti ( tra cui dream ) nella quale si soteneva che esistessero dei modelli "segreti" o pseudo tali ( diciamo para - militari ) che erano in mano solo ed esclusivamente ai professionisti .....

Verita' , Verosimile o Bufale ........ il mistero continua

Ciao

[Gio]

Eppure , mi ricordo qaulche tempo fa (non qui ma sul CML ) una diatriba tra di me alcuni altri utenti ( tra cui dream ) nella quale si soteneva che esistessero dei modelli "segreti" o pseudo tali ( diciamo para - militari ) che erano in mano solo ed esclusivamente ai professionisti .....

Verita' , Verosimile o Bufale ........ il mistero continua

Ciao

Ciao carissimo. Vedi, un conto è dire che un professonista abbia a disposizione più dati, pagandoli, un conto è dire che abbia a disposizione dati "migliori".Per farla breve, al CEM hanno a disposizione le stesse mappe che ci sono on line su ECMWF, come questa:

E in più, pagando fior di soldoni, hanno tutte le T ai vari livelli, la pressione all'hPa, Ur, prp, isoipse di tutti i livelli geopotenziali, etc....
un conto è dire "avere più dati", un conto è dire "avere dati migliori", il che implica una modellizzazione diversa, fatta approssimando qualcosa. Mi vi (non a te e norge, dico in generale) pare che, con tutto il tempo macchina necessario per far girare centinaia di equazioni, il "capo di reading" gli venga anche in mente di far girare roba strana per prendere in giro non si sa quali meteofili?
Perdonatemi, ma queste cose le può anche solo chi pensare chi non sa NULLA su come funzionano, oltre i modelli, tutta la meteorologia.

[djordj]

Eppure , mi ricordo qaulche tempo fa (non qui ma sul CML ) una diatriba tra di me alcuni altri utenti ( tra cui dream ) nella quale si soteneva che esistessero dei modelli "segreti" o pseudo tali ( diciamo para - militari ) che erano in mano solo ed esclusivamente ai professionisti .....

Verita' , Verosimile o Bufale ........ il mistero continua

Ciao

Anche il GPS che molti di noi usano tutti i giorni esiste in una versione "civile" e in una versione "militare": la seconda consente una risoluzione molto maggiore rispetto alla versione presente sui comuni navigatori.
Eppure nessuno dice che il navigatore indica una collocazione sbagliata, ci si accontenta della precisione ridotta che per i normali utilizzi è più che sufficiente (non mi interessa sapere se sono al 15° metro di corso Sempione o se mi trovo al 16° metro...).