Non soffrono solo le Alpi....

**grigna** · 01/01/2008, 20:58

Originariamente Scritto da wizard

L'anello di fondo a 700 Mt. e' stato creato nel 2000

se invece lo facevano negli anni 80 e 90 eran soldi a palate.
ma dai......

**luca78** · 01/01/2008, 20:59

Originariamente Scritto da ToreMatera

Ti sbagli, in "Africa" non può essere una cosa plausibile....

Il problema non è se queste opere sono plausibili o meno.

Bisogna valutare:

1 (FONDAMENTALE) quanto sono impattanti sull'ambiente

2 il numero di giorni in un anno in cui l'impianto di neve artificiale può essere usato

3 la disponibiltà d'acqua

4 (BASILARE) il ritorno economico

Se non è sufficiente il numero di persone che vanno a sciare, non c'e ritorno economico e nessuno ha convenienza a mettere l'innevamento artificiale.

**wizard** · 01/01/2008, 20:59

Originariamente Scritto da grigna

se invece lo facevano negli anni 80 e 90 eran soldi a palate.
ma dai......

Dai cosa?

**Gravin** · 01/01/2008, 21:01

Se abolissimo lo sci come propongo da una vita io, tutti questi problemi non ci sarebbero..
Ciaspole e via..

**AlbertoTV** · 01/01/2008, 21:01

Originariamente Scritto da tifernate

nel 2005 molte strade della zona anche a 400 m di quota sono state chiuse per pericolo valanghe.

E quante altre volte è successo?

Senza polemica,ma a citare esclusimente le annate più fredde e nevose si rischia di trasformare l'Italia in una succursale di Sapporo!
Il gennaio 2005 per l'appennino centrale rappresenta una situazione più vicina alla storicità che alla normalità.

**grigna** · 01/01/2008, 21:01

Originariamente Scritto da wizard

Dai cosa?

niente mi sembra ridicolo costruire una pista da fondo a 700 m in questi ultimi anni.
ricordo quando han fatto la coppa del mondo di sci di fondo a clusone, è costata un patrimonio con tutti i viaggi di camion ed elicotteri per portare giu la neve dal Tonale che si squagliava durante il trasporto.

Everest · 01/01/2008, 21:02

Originariamente Scritto da Gravin

Se abolissimo lo sci come propongo da una vita io, tutti questi problemi non ci sarebbero..
Ciaspole e via..

**wizard** · 01/01/2008, 21:02

Per la precisione l'anello di fondo da me citato costruito nel 2000 e' a 576 Mt.

**Jerry** · 01/01/2008, 21:03

Originariamente Scritto da luca78

Il problema non è se queste opere sono plausibili o meno.

Bisogna valutare:

1 (FONDAMENTALE) quanto sono impattanti sull'ambiente

2 il numero di giorni in un anno in cui l'impianto di neve artificiale può essere usato

3 la disponibiltà d'acqua

4 (BASILARE) il ritorno economico

Se non è sufficiente il numero di persone che vanno a sciare, non c'e ritorno economico e nessuno ha convenienza a mettere l'innevamento artificiale.

Quoto!!!!

Penso ci siano molti altri problemi da risolvere prima di pensare all'innevamento artificiale.
Se proprio bisogna investire sul turismo, allori si pensi a migliorare e perfezionare servizi e ospitalità delle coste che come bellezza non hanno pari.
L'Italia è bella per quello, per la varietà di paesaggi che può offrire senza forzare la mano alla natura.

**wizard** · 01/01/2008, 21:05

Originariamente Scritto da grigna

niente mi sembra ridicolo costruire una pista da fondo a 700 m in questi ultimi anni.
ricordo quando han fatto la coppa del mondo di sci di fondo a clusone, è costata un patrimonio con tutti i viaggi di camion ed elicotteri per portare giu la neve dal Tonale che si squagliava durante il trasporto.

Ma non e' l'unica nelle Prealpi bergamasche ci sono parecchie piste da fondo sotto i 1000 Mt.

Non saranno mica masochisti, no?