GFS Run 06

Marco* · 14/01/2008, 12:43

Originariamente Scritto da roby85

ma non si diceva che gli spaghi non servivano + e che quello che contava era lo spago ufficiale

...cmq vedervi tutti ottimisti (specialmente Faina e Campy

) mi rincuora

PS: qualcuno mi potrbbe postare il link degli spaghi (quello a puntini a seconda delle coordinate?) grazie

lo si diceva soprattutto in merito al breve termine. Vedi irruzione dicembre 2007 con cluster ufficiale più freddo e pirotecnico di tutti

**shary** · 14/01/2008, 13:03

e allora, espertoni, qualcuno di voi é riuscito a capire la logica di uscita delle emissioni GFS? Perché a rigor di logica, ma ne esiste una?, il run ufficiale dovrebbe essere quello più affidabile perché inizializzato con il maggior numero di dati. Delle due allora una: o nei prossimi giorni tutti gli altri spaghi seguiranno quello ufficiale, oppure torno al punto di domanda...

Marco* · 14/01/2008, 13:25

Originariamente Scritto da shary

e allora, espertoni, qualcuno di voi é riuscito a capire la logica di uscita delle emissioni GFS? Perché a rigor di logica, ma ne esiste una?, il run ufficiale dovrebbe essere quello più affidabile perché inizializzato con il maggior numero di dati. Delle due allora una: o nei prossimi giorni tutti gli altri spaghi seguiranno quello ufficiale, oppure torno al punto di domanda...

Beh auguri

Ma se il run ufficiale se ne va per i fatti suoi per una settimana intera non può che esserci gran confusione, nonchè seri dubbi sulla verificabilità del cluster emesso.

In fondo gli americani sono un po megalomani e piace spaziare da un estremo all'altro.

Intanto reading cerca quanto più possibile di dare coerenza ad una previsione che ha comunque anch'essa subito forti modifiche nei giorni passati. E' indubbiamente il segnale che per la fine del mese vi saranno importanti manovre e forse è ancora un po' prestino per riucire a decifrarle con esattezza.

Ciao compaesano

**roby85** · 14/01/2008, 13:29

Originariamente Scritto da StefanoBernardi

Sono 10 anni che studio il lungo raggio e ti dico che se vuoi intuire il Long Range con Gfs lo devi fare per forza con gli spaghi, altrimenti con l'ufficiale non è possibile affatto al 100%.....per me!

Diversa cosa con Reading, se interpretato nella giusta meniera da delle ottime e sane interpretazioni!

ok

Originariamente Scritto da Markuz!*

lo si diceva soprattutto in merito al breve termine. Vedi irruzione dicembre 2007 con cluster ufficiale più freddo e pirotecnico di tutti

allora nel breve sbarellano e nel lungo meno. Speriamo in bene perchè gli ultimi run ufficiali sn disastrosi.

Marco* · 14/01/2008, 12:33

No vabbè giusto per farvi vedere qual è la media a 180h

**zione** · 14/01/2008, 12:42

Nel breve confermato il bel affondo di mercoledi' (con gia' primo....antipasto nella prossima notte/domani mattina) che interessera' ancora x bene gran parte del Nord, zone a N del Po in primis con ottimi accumuli nevosi sui rilievi e forse anche a quote molto basse:

Bellissima l'entrata del sistema: affondo bello ampio e nessun cut-off, il top quindi anche x buona parte delle Alpi centro-orientali !

Termiche che in taluni luoghi, appunto, potrebbero consentire di far vedere la neve sino a quoto collinari (o fondavalle alpini sino a 200-300 m. di quota !):

Otime prp anche lungo il versante tirrenico, comunque !

**StefanoBernardi** · 14/01/2008, 12:37

GRANDE MIGLIORAMENTO!

Lasciate perdere l'ufficiale nel lungo che si sà che balla come se si stesse sopra un TAGADA'!

Il miglioramento è netto dell'intere simulazioni della griglia GFS nell'individuare quel cambio di cirolazione nell'ultima decade, che potrebbe portare la prima di diverse situazioni prettamente invernali tra questo mese ed il prossimo.

Simulazione di controllo con missile terra-aria:

Poi ce ne sono tante altre.

Occhio ed in campana, non ci servono terremoti meteo-climatici per fare gli eventi anche importanti!

Stefano Bernardi www.lucoli.it/meteo
Responsabile previsore LucoliMeteo
Editorialista MeteoSalento – EmiliaRomagnaMeteo – CaputFrigoris
www.lucoli.it/meteo
www.supermeteo.com
www.emiliaromagnameteo.com
www.caputfrigoris.it

**marcolino1969** · 14/01/2008, 13:27

come detto nel breve affondi confermati e neve a quote medie... avanti cosi..

e poi nel lungo gli spaghi sono belli.

tempo al tempo

**FunMBnel** · 14/01/2008, 13:50

Allora, tanto per cercare di fare un po' di chiarezza.
Run ufficiale GFS e spaghetti hanno risoluzione diversa dalle 72 h in poi.
Questo significa che, ragionevolmente, fino al medio termine (120-144) è mediamente meglio guardare il run ufficiale; dopo ovviamente il discorso cambia perchè la precisione scende per tutti quindi diventa arduo considerare una corsa singola come assolutamente indicativa (pur permanendo il discorso della maggior risoluzione dell'ufficiale anche oltre le 180 h).

In buona sostanza: se c'è una media di spaghetti di -5 fatta da 10 spaghetti a -10, 9 a -5 e il run ufficiale a +45

allora probabilisticamente parlando meglio fidarsi dell'insieme degli spaghetti.
Se i gruppi di spaghetti sono "divisi a metà" io scelgo quella dove c'è il run ufficiale (ammesso e non concesso che in run successivi stia sempre "da quella parte").

In situazioni a bassissima predicibilità invece capita sovente che ad ogni run si ribalti continuamente il discorso.
In quel caso viene in soccorso l'esperienza perchè con ogni probabilità un'uscita (e forse nemmeno 2 o 3) non basta.

**roby85** · 14/01/2008, 14:08

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Allora, tanto per cercare di fare un po' di chiarezza.
Run ufficiale GFS e spaghetti hanno risoluzione diversa dalle 72 h in poi.
Questo significa che, ragionevolmente, fino al medio termine (120-144) è mediamente meglio guardare il run ufficiale; dopo ovviamente il discorso cambia perchè la precisione scende per tutti quindi diventa arduo considerare una corsa singola come assolutamente indicativa (pur permanendo il discorso della maggior risoluzione dell'ufficiale anche oltre le 180 h).

In buona sostanza: se c'è una media di spaghetti di -5 fatta da 10 spaghetti a -10, 9 a -5 e il run ufficiale a +45

allora probabilisticamente parlando meglio fidarsi dell'insieme degli spaghetti.
Se i gruppi di spaghetti sono "divisi a metà" io scelgo quella dove c'è il run ufficiale (ammesso e non concesso che in run successivi stia sempre "da quella parte").

In situazioni a bassissima predicibilità invece capita sovente che ad ogni run si ribalti continuamente il discorso.
In quel caso viene in soccorso l'esperienza perchè con ogni probabilità un'uscita (e forse nemmeno 2 o 3) non basta.

Beh un ragionamento che non fa una piega e logico

Sequendo le tue indicazioni l'ufficiale e dintorni hanno basse probabilità invece la zona centrale (quindi non troppo estrem negativa) dovrebbe essere + proabile

-quindi in questa caso lo spago della media è valido secondo me