Reading... un altro passettino :)

**leonex** · 28/01/2008, 21:59

Ma per vedere Roma così che si può fare ???

**marvi1** · 28/01/2008, 22:08

Originariamente Scritto da leonex

Ma per vedere Roma così che si può fare ???

bellissima piazza navona innevata. a quando risale?

Vortex · 28/01/2008, 22:22

Originariamente Scritto da terence88z

Beh.. ora vedremo cosa vorrà fare quel nocciolo in nord atlantico...

non male la discesina.

**Traianus** · 28/01/2008, 22:25

Originariamente Scritto da terence88z

Beh.. ora vedremo cosa vorrà fare quel nocciolo in nord atlantico...

Albè,scusa un attimo;mi sapresti dire che diamine succederà nei prossimi giorni,visto che le elaborazioni vengono ritrattate continuamente?(Zona Barete L'Aquila)

**Blizzard** · 28/01/2008, 22:28

Flusso atlantico sparato per quasi tutte le ENS a 168h, ma con buone possibilità di risultare più basso del previsto rispetto al run ufficiale, per la gioia di NW e Alpi:

**terence88z** · 28/01/2008, 22:51

Originariamente Scritto da Traianus

Albè,scusa un attimo;mi sapresti dire che diamine succederà nei prossimi giorni,visto che le elaborazioni vengono ritrattate continuamente?(Zona Barete L'Aquila)

Beh, prima di venerdì niente di niente

neanche l'acqua
Speriamo l'inizio di febbraio potrà regalarci qualche novità

**mat69** · 28/01/2008, 23:00

Originariamente Scritto da Blizzard

Niente da fare, il secondo Minor Warming si rivelerà nuovamente deleterio andando a dare man forte al "canadese". Oltretutto la troposfera sta risentendo ancora della forzante in AO+ indotta dal Cold Event di Gennaio.

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/product...gt.ao.cdas.gif

Più tardi escono anche le ENS su base ECMWF (oggi rese disponibili free) e vediamo se c'è qualche margine di miglioramento, anche se non sono molto ottimista.

Ciao Marco,

sei sicuro del fatto che l'upper warming (il secondo in effetti) abbia a che fare effettivamente con il canadese?
Mentre purtroppo sembra essere dimostrato che l'upper cooling abbia prodotto il notevole rinforzo a tutti i piani isobarici del vp (ricordo bene il NAM >1.5

) non riesco ancora a pensare che quei riscaldamenti abbiano potuto fare qualcosa di concreto in troposfera, almeno fino ad adesso....
Vi è sempre un "gap" isobarico che sembra sempre particolarmente impermeabile alla diffusione dei riscaldamenti puramente straotosferici.

dopodichè sembrerebbe la troposfera a comandare e a condizionare la bassa stratosfera:

Rimango dell'idea che per ora nessun riscaldamento stratosferico (termico) e troposferico (termo-dinamico) si siano incontrati a "mezza via" almeno fin ora.

Forse il prossimo potrebbe avere sorti diverse in troposfera visto il riassorbimento in stratosfera del cooling di gennaio:

**Conte** · 28/01/2008, 23:04

Originariamente Scritto da leonex

Ma per vedere Roma così che si può fare ???

Entrare dentro una macchina del tempo e pigiare il tasto sul 1985.

**terence88z** · 28/01/2008, 23:04

Originariamente Scritto da mat69

Ciao Marco,

sei sicuro del fatto che l'upper warming (il secondo in effetti) abbia a che fare effettivamente con il canadese?
Mentre purtroppo sembra essere dimostrato che l'upper cooling abbia prodotto il notevole rinforzo a tutti i piani isobarici del vp (ricordo bene il NAM >1.5

) non riesco ancora a pensare che quei riscaldamenti abbiano potuto fare qualcosa di concreto in troposfera, almeno fino ad adesso....
Vi è sempre un "gap" isobarico che sembra sempre particolarmente impermeabile alla diffusione dei riscaldamenti puramente straotosferici.

dopodichè sembrerebbe la troposfera a comandare e a condizionare la bassa stratosfera:

Rimango dell'idea che per ora nessun riscaldamento stratosferico (termico) e troposferico (termo-dinamico) si siano incontrati a "mezza via" almeno fin ora.

Forse il prossimo potrebbe avere sorti diverse in troposfera visto il riassorbimento in stratosfera del cooling di gennaio:

Praticamente la troposfera comanda la stratosfera

Che sfiga!

**mat69** · 28/01/2008, 23:19

Originariamente Scritto da terence88z

Praticamente la troposfera comanda la stratosfera

Che sfiga!

Beh..

non sempre e non in assoluto.

Gli upper warming non dovrebbero aver tale origine ma bensì nascere da una reazione molecolare dell'ozono in relazione al ciclo solare.
Banalmente intendo dire che gli effetti dei riscaldamenti devono sovrapporsi ma ancora prima incontrarsi e il primo warming è stato probabilmente riassorbito dal contestuale cooling e che pertanto il forcing canadese ha plausibili ragioni d'essere dalla sola troposfera.
Gli effetti del 2° invece sono ben più visibili ma non vanno per il momento oltre i 10 hpa: