GFS/ECMWF: uno dei due sbarella di brutto

[granneve]

I modelli purtroppo possono essere comparati solo per le loro performance e non per la loro "presunta prudenza".
Sulla carta il modello europeo si presenta già superiore a GFS. ECMWF è un modello spettrale T799L91 (circa 25 km risoluzione orizzontale con 91 livelli verticali), GFS è un T382L64 sino alle 180h (circa 50km con 64 livelli verticali), e un T190L64 sino alle 384h Anche dagli scores si evince una supremazia del modello europeo:
Ultimi 15 anni, giorno 5, altezza superficie 500hPa
By maximovic
Nel lungo (oltre le 168h) la competizione è più che altro su chi ci vede meno peggio. Le cose non cambiano e ECMWF presenta un rms sempre inferiore a GFS allineandosi con il modello americano nel lunghissimo, ma comunque con scarsi risultati entrambi. Qui i risultati dell'ultima settimana.

By maximovic

Allora mettiamola meglio: i GM per me sono tutti inaffidabili dopo le 120 ore...Fanno tendenza per sport e con sport bisognerebbe seguirli.. Altro conto sono le indicazioni teleconnettive, a limite quelle della bassa stratosfere le singole esperienze personali .... ma tutto a prescinderte dai modelli oltre le 120 ore...