Pagina 1 di 4 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 34
  1. #1
    Burrasca L'avatar di meteopalio
    Data Registrazione
    20/09/03
    Località
    siena nord 370 m.
    Messaggi
    5,177
    Menzionato
    13 Post(s)

    Predefinito ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Penosa la performance di gfs, che prevedeva neve a tappeto su tutte le regioni centrali tirreniche, in pianura in Toscana, in collina su Lazio e Marche e in montagna dall'Abruzzo in giù... in realtà c'è stato il nulla quasi assoluto in Toscana (non si arriva a 8 mm nelle poche zone interessate dai fenomeni... quasi tutti terminati entro le 10 di ieri mattina), qualche pioggia nel Lazio, e neve fin quasi in pianura sull'Adriatico... credo che una toppata così sia davvero notevole!! Sovrastimate precipitazioni inesistenti sulla Toscana... sottostimate notevolmente in Adriatico, specie per quanto riguarda la quota neve!! Ancora oggi gli spaghi insistono a prevedere addirittura più precipitazioni sulla Toscana (ricordo: ancora al momento senza piogge) che sull'Adriatico costiero (in Abruzzo sono caduti fino a 50-60 mm solo nelle ultime ore...da ieri qualcuno, vedi Montesilvano, è sui 100 da inizio peggioramento...

    noto che accade spesso in situazioni con venti da est, situazione in cui io ci vado cauto e dico sempre che in Toscana non farà granchè, conoscendo il microclima...
    ma questa volta addirittura non ha fatto pressochè niente, eppure gfs seguita tutt'oggi ad andarci pesante...

    mi chiedo secondo voi da che possa dipendere...

  2. #2
    Banned
    Data Registrazione
    08/01/08
    Località
    Teramo
    Età
    46
    Messaggi
    1,207
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Citazione Originariamente Scritto da meteopalio Visualizza Messaggio
    Penosa la performance di gfs, che prevedeva neve a tappeto su tutte le regioni centrali tirreniche, in pianura in Toscana, in collina su Lazio e Marche e in montagna dall'Abruzzo in giù... in realtà c'è stato il nulla quasi assoluto in Toscana (non si arriva a 8 mm nelle poche zone interessate dai fenomeni... quasi tutti terminati entro le 10 di ieri mattina), qualche pioggia nel Lazio, e neve fin quasi in pianura sull'Adriatico... credo che una toppata così sia davvero notevole!! Sovrastimate precipitazioni inesistenti sulla Toscana... sottostimate notevolmente in Adriatico, specie per quanto riguarda la quota neve!! Ancora oggi gli spaghi insistono a prevedere addirittura più precipitazioni sulla Toscana (ricordo: ancora al momento senza piogge) che sull'Adriatico costiero (in Abruzzo sono caduti fino a 50-60 mm solo nelle ultime ore...da ieri qualcuno, vedi Montesilvano, è sui 100 da inizio peggioramento...

    noto che accade spesso in situazioni con venti da est, situazione in cui io ci vado cauto e dico sempre che in Toscana non farà granchè, conoscendo il microclima...
    ma questa volta addirittura non ha fatto pressochè niente, eppure gfs seguita tutt'oggi ad andarci pesante...

    mi chiedo secondo voi da che possa dipendere...
    da me continua acqua neve...tutta la notte con a tratti neve a fiocconi...accumuli parte alta di teramo in sopra...canzano 10 cm,i prati penso superino i 50 facilmente..come precipitazioni ci ha preso perchè prevedeva per l'abruzzo tanta acqua e tanta acqua è stata,per le termiche forse la forte umidità 98% ha inibito il riscaldamento nei bassi starti...mi aspetto cmq ancora temporali nelle prossime ore

  3. #3
    Uragano L'avatar di albedo
    Data Registrazione
    27/06/02
    Località
    Prato
    Età
    66
    Messaggi
    30,600
    Menzionato
    26 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Io non penso sia stato tanto l'Appennino a inibire le precipitazioni, ma proprio la strana evoluzione che ha preso l'occlusione.
    Poi ti risponderanno gli esperti...

    Fino a ieri mattina è andata come doveva andare, più o meno, il flop è della scorsa notte e di stamattina, quando la nostra regione è stata investita da una autentica bufera di grecale con cieli per lo più poco nuvolosi e aria asciutta e fredda. Era previsto ben altro.

  4. #4
    Burrasca forte L'avatar di Lorenzo Catania
    Data Registrazione
    16/07/06
    Località
    Livorno
    Età
    46
    Messaggi
    9,845
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Citazione Originariamente Scritto da albedo Visualizza Messaggio
    Era previsto ben altro.
    Ovvero?
    (Abbi pietà, ho sonno e non ho voglia di andare a vedere indietro in altri thread )

    "La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" (A. Baroni)

  5. #5
    Brezza leggera L'avatar di burian96
    Data Registrazione
    29/11/07
    Località
    Magliano Sabina(RI)/Ronciglione
    Età
    35
    Messaggi
    464
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Qui ancora la sto aspettando l'acqua.Chissa che fine ha fatto...
    Uno scandalo gfs per il lazio e la toscana...

  6. #6
    Vento fresco L'avatar di Gigiometeo
    Data Registrazione
    15/11/02
    Località
    Bagnacavallo (RA)
    Messaggi
    2,400
    Menzionato
    178 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Il problema non sta tanto nel modello, ma anche dove lo si va a consultare (capisco che per comodità e senza perderci troppo tempo si va su wetterzentrale o meteociel per esempio, questo è comprensibile), tuttavia in questo modo si cade sovente in errore in determinate valutazioni. Il tipo di definizione che si ottiene su questi portali è tale che definirlo grossolano è già un complimento. Nel caso in esempio andando a fare un plotting un pelo più approfondito si vede come in realtà sulla Toscana (e parlo della corsa 00z di ieri 5 marzo) erano praticamente nulle se si esclude il settore sudoccidentale della regione. Metto qualche mappozzo del PRATE previsto nel range orario 00z-06z del 6 marzo (oggi) e si vede che non c'era granchè da aspettarsi, così come si vede abbastanza bene (per un global ovvio) la ventata da NE. Comunque GFS l'Appennino lo vede eccome, certamente non come un LAM (ci mancherebbe) ma lo vede.

    Pierluigi
    MR
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    "“La democrazia, a differenza di altri sistemi reggitori, è quella situazione politica e social-politica, dove il popolo viene preso a calci dal popolo, su mandato del popolo; è la pratica certosina dell'autoinganno” C. Bene

  7. #7
    Burrasca forte L'avatar di Lorenzo Catania
    Data Registrazione
    16/07/06
    Località
    Livorno
    Età
    46
    Messaggi
    9,845
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Oppure si può anche andare a vedere l'elaborazione GFS del LAMMA, che è un po' più fine di quella di babbo wetterzentrale
    "La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" (A. Baroni)

  8. #8
    Vento fresco L'avatar di Gigiometeo
    Data Registrazione
    15/11/02
    Località
    Bagnacavallo (RA)
    Messaggi
    2,400
    Menzionato
    178 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Citazione Originariamente Scritto da Lorenzo Catania Visualizza Messaggio
    Oppure si può anche andare a vedere l'elaborazione GFS del LAMMA, che è un po' più fine di quella di babbo wetterzentrale

    Hai voglia Lorenzo, se ne trova a iosa meglio di wetterzentrale, basterebbe anche solo andare sul server NCEP e plottare il GFS 0.5° che andrebbe già di lusso, chiaramente potendo disporre di un LAM su dati al contorno GFS (visto che si parla di GFS) è decisamente meglio.....

    Pierluigi
    MR
    "“La democrazia, a differenza di altri sistemi reggitori, è quella situazione politica e social-politica, dove il popolo viene preso a calci dal popolo, su mandato del popolo; è la pratica certosina dell'autoinganno” C. Bene

  9. #9
    Brezza tesa L'avatar di DragonIce
    Data Registrazione
    19/10/07
    Località
    Figline v.no (FI)
    Età
    40
    Messaggi
    834
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Citazione Originariamente Scritto da burian96 Visualizza Messaggio
    Qui ancora la sto aspettando l'acqua.Chissa che fine ha fatto...
    Uno scandalo gfs per il lazio e la toscana...
    Aggiungi umbria... da piana a montagna...
    Umbro d'origine (Foligno(pg)), Fiorentino d'adozione.(Figline v.no(fi))

    Se s'arnuvola su la vrina pioe o nengue prima de domatina

  10. #10
    Uragano L'avatar di albedo
    Data Registrazione
    27/06/02
    Località
    Prato
    Età
    66
    Messaggi
    30,600
    Menzionato
    26 Post(s)

    Predefinito Re: ma gfs forse non calcola l'Appennino ??

    Grazie a entrambi per le vostre risposte competenti!

    Però questa volta vorrei spezzare una lancia (sprizzare un'arancia, come diceva Frassica ) nei confronti di Meteopalio, cercando di interpretare i suoi lamenti.
    Ora, se quel modello, come altri, evidenziavano questa scarsa possibilità di precipitazioni, come mai poi chi traduce questi modelli in linguaggio corrente per darli in pasto al pubblico fa previsioni diverse?
    In effetti ieri abbiamo letto e udito (nel caso della tv) parecchie previsioni di precipitazioni sulla Toscana, con piogge e neve a bassissima quota, queste ultime tendenti a salire nella seconda parte della giornata per l'aumento termico.
    Ora, nel calcolo della probabilità, se mi dà il 60% di precipitazioni a Firenze restano pur sempre 40 possibilità su 100 che non si verifichino, ma che il risultato finale sia poi stato pari a 0 nel 90% del territorio regionale è singolare.

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •