a costo di sembrar monotono, buono l'inverno in corso..

[Andrea Manzo]

per la puglia indubbiamente una sufficenza piena

[zione]

Voto: TRE !!!

Neve cm 0,8(media annua 15/20)
T.: +2 dalla media climatica
precipitazioni: mm 71, contro i 270 di norma.-(inverno fino al 29.2.08)

Usti, cosi' tanti mm. a Rimini tra dicembre e febbraio ?

Non male !

[Friedrich 91]

D'accordo, ma la sostanza del discorso non cambia: una stagione va' valutata secondo criteri (dati, nel. ns. caso) obiettivi ergo x le ns. zone (ma non solo, a quanto leggo) l'inverno appena passato e' stato meteorologicamente mancante x almeno 2/3, x cosi' dire !

Forse pessimo e' esagerato in effetti, ma pure il tuo termine non male lo trovo abbastanza fuori luogo o meglio, non consone con gli effetti avuti (e questi non sono opinabili).

Si ecco...pessimo diciamo che è un po' esagerato,è stato un inverno che,almeno per le mie zone,c'è stato solo per il 35% del tempo a disposizione...vale a dire dall'8 dicembre circa sino al 4 gennaio 2008 e dal 13 al 19 febbraio 2008...tutto il resto è stato x nulla invernale...un po' autunnale(4-17 gennaio),un po' primaverile(18 gennaio in poi eccetto la parentesi 13-19 febbraio).
Dovessi commentare l'inverno appena avuto direi che è stato un inverno nel complesso insufficiente,ma che se ne sono comunque visti di peggiori qui,tipo il 2006-2007,che resta ancora il peggiore in assoluto per la mia zona,e il 2000-2001(che comunque è appena dietro a questo),inverno che invece nelle tue zone mi pare sia stato ottimo.
Senza dubbio si è trattato comunque di un inverno,almeno qui,decisamente soddisfacente nella prima parte(dicembre e fino al 4 gennaio)mediocre nella seconda parte(dal 4 gennaio al 26 gennaio circa)e assolutamente orrendo nella terza parte(dal 27 gennaio in poi).Per cui il voto che do a quest'inverno è quello di un 5,5.

[zione]

Dovessi commentare l'inverno appena avuto direi che è stato un inverno nel complesso insufficiente,ma che se ne sono comunque visti di peggiori qui,tipo il 2006-2007,che resta ancora il peggiore in assoluto per la mia zona,e il 2000-2001(che comunque è appena dietro a questo),inverno che invece nelle tue zone mi pare sia stato ottimo.

Per Alpi e Prealpi lombarde il periodo autunno-primavera 2000-2001 e' stato credo tra i migliori del secolo come accumuli complessivi: pensa che solo qui a Sondrio, in 9 mesi appunto, son caduti 1335 mm. (su una media annuale di 960-970 mm. !)

Riguardo solo l'inverno, ovviamente dominato dall'Atlantico e quindi piuttosto mite, comunque ha saputo dare qui a Sondrio (a 300 m.) 8 nevicate e 62 cm. di accumulo: insomma, niente male a ben vedere !

[alfredo]

coem piu volte ho scritto, trovo questo inverno nel suo complesso non male... sicuramente nella mia zona in lombardia, abbiamo avuto una bell anevicata fino al piano.. un periodo freddo in anticipo, tantissime precipitazioni oltre qualsiasi media ed ora si prosegue fino a marzo inoltrato...

eppure in genere leggo lamenti su questo inverno e mi chiedo il motivo reale..

saluti

sono abbastanza d'accordo con te.
un inverno senza infamia e senza lode, in cui sono mancati periodi di freddo eccezionale, ma compensato da precipitazioni tutto sommato decenti.
tra l'altro, anche se da me al piano la neve è stata latitante, mi pare che in montagna, almeno su centro est alpi, tutto sommato non ci si possa lamentare.
insomma, c'è stato di (molto) peggio.

[zione]

sono abbastanza d'accordo con te.
un inverno senza infamia e senza lode, in cui sono mancati periodi di freddo eccezionale, ma compensato da precipitazioni tutto sommato decenti.
tra l'altro, anche se da me al piano la neve è stata latitante, mi pare che in montagna, almeno su centro est alpi, tutto sommato non ci si possa lamentare.insomma, c'è stato di (molto) peggio.

In quota gli accumuli totali sono forse risultati al piu' in media (seppur in limitati episodi, comunque), tranne forse x le Alpi occidentali (qui probabilmente sottomedia): pero', appunto, se si parla di quota allora le cose potrebbero cambiare radicalmente (vedasi, appunto, il 2000-2001 sempre x il settore alpino centro-orientale).

D'accordissimo che c'e' stato anche di peggio, ma cio' non vuol dire che il trimestre possa essere considerato basandosi su questo, appunto: contano solo i dati e gli scostamenti termici (sopramedia) e nivometrici (accumuli nevosi in special modo in pianura decisamente inferiori alle medie storiche) qui al Nord non possono che bocciare decisamente l'inverno appena passato !

Questo, ripeto, almeno x gran parte del Nord (tolto solo, effettivamente, l'estremo angolo del basso Piemonte che ha avuto almeno accumuli nivometrici in taluni casi uguali o vicino alle proprie medie storiche, anche a quote modeste).

[Friedrich 91]

Per Alpi e Prealpi lombarde il periodo autunno-primavera 2000-2001 e' stato credo tra i migliori del secolo come accumuli complessivi: pensa che solo qui a Sondrio, in 9 mesi appunto, son caduti 1335 mm. (su una media annuale di 960-970 mm. !)

Riguardo solo l'inverno, ovviamente dominato dall'Atlantico e quindi piuttosto mite, comunque ha saputo dare qui a Sondrio (a 300 m.) 8 nevicate e 62 cm. di accumulo: insomma, niente male a ben vedere !

si si...difatti mi ricordavo un autunno-inverno mite e atlantico,ma sorbole...1335 mm in 9 mesi..)O/O()O/O(.
Qui invece tale inverno fu una..schifezza..solo una nevicatina da 4-5 cm la vigilia di Natale,sciolti dalla pioggia il giorno successivo e tanta mitezza.Oltre ad un episodio di galaverna tra il 23 e il 24 dicembre.
Fu addirittura PEGGIO del 2006/07 invece al centrosud,dove credo sia l'inverno più mite dell'ultimo secolo su alcune zone.

[ligure]

Nel periodo ottobre 2000-marzo 2001( quindi 6 mesi) punte di 2500-3000 mm( e anche 3500 mm) sulle montagne liguri (specie del levante)
2500-2800 mm caddero anche a 200-300 metri di altitudine

UNA COSA PAZZESCA!!

per quanto riguarda l'inverno appena concluso qui a Sassello innevamento in media (145 cm)
rtemperature invece complessivamente troppo elevate, soprattutto nella seconda metà di gennaio e nell'ultima decade di febbraio

[alfredo]

In quota gli accumuli totali sono forse risultati al piu' in media (seppur in limitati episodi, comunque), tranne forse x le Alpi occidentali (qui probabilmente sottomedia): pero', appunto, se si parla di quota allora le cose potrebbero cambiare radicalmente (vedasi, appunto, il 2000-2001 sempre x il settore alpino centro-orientale).

D'accordissimo che c'e' stato anche di peggio, ma cio' non vuol dire che il trimestre possa essere considerato basandosi su questo, appunto: contano solo i dati e gli scostamenti termici (sopramedia) e nivometrici (accumuli nevosi in special modo in pianura decisamente inferiori alle medie storiche) qui al Nord non possono che bocciare decisamente l'inverno appena passato !

Questo, ripeto, almeno x gran parte del Nord (tolto solo, effettivamente, l'estremo angolo del basso Piemonte che ha avuto almeno accumuli nivometrici in taluni casi uguali o vicino alle proprie medie storiche, anche a quote modeste).

si in pianura gli accumuli sono stati decisamente sottomedia, ma in quota tutto sommato se la sono cavata, e questo è un dato significativo tenuto conto che, a mio avviso, è meglio un inverno con medie rispettate in quota e non in pianura piuttosto che viceversa

[NoSync]

In quota gli accumuli totali sono forse risultati al piu' in media (seppur in limitati episodi, comunque), tranne forse x le Alpi occidentali (qui probabilmente sottomedia)

Pennine e Lepontine non arrivano neppure al 50% della media nivometrica invernale.

(a bassa quota non parliamone neppure...)